Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Marget Henriksen
Määruse tegemise aeg ja koht
15.04.2015, Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-14-21750
Tsiviilasi
XXX ja XXX hagi XXX vastu elatise nõudes ning XXX vastuhagi XXX vastu elatise nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja 1/ vastuhagis hageja: XXX(isikukood XXX; elukoht: XXX); Hageja 2: XXX(isikukood XXX; elukoht: XXX); Hagejate seaduslik esindaja/ vastuhagis XXX(isikukood XXX; elukoht: XXX)
kostja:
Hagejate lepinguline esindaja: Julia Vaganova (Juristibüroo Aleksandr Aronov ja partnerid OÜ; asukoht: Rävala pst 6-202 Tallinn 10143; e-post: [email protected]) Kostja: XXX(isikukood XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX) XXXlepinguline esindaja: Arina Liskmann-Getsu (epost: [email protected])
Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: Arvestades, et XXX püsiv elukoht on XXX juures ja XXX püsiv elukoht on XXX juures,
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu TsMS § 661 lg 4 alusel 3 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on XXX ja XXX hagi XXX vastu elatise nõudes ning XXX vastuhagi XXX vastu elatise nõudes. 15.04.2015 toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, pooled paluvad menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest ning paluvad kohtul lühendada edasikaebeõigust 3 päevani. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. TsMS § 146 lg 1 p 2 kohaselt kannab menetluskulud isik, kes on kulud võtnud enda kanda kohtule esitatud avaldusega või kokkuleppega. Kompromisskokkuleppes on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.