Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Lukiina Vismann

Määruse tegemise aeg ja koht

20.03.2015.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-2869

Tsiviilasi

XXXhagi XXXvastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja XXX(ik XXX), elukoht XXX seaduslik esindaja XXX (ik XXX) Kostja XXX(ik XXX), elukoht XXX)

Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud

17.03.2015.a. Hageja seaduslik esindaja XXX ja kostja XXX

Resolutsioon Kinnitada elatise nõudes poolte vaheline kompromiss järgmistel tingimustel: Kostja XXX(ik XXX), maksab XXX(ik XXX) ülalpidamiseks elatist igakuiselt 18-ndaks kuupäevaks 195 € + 26 € võlgnevust, so kokku 221 € 10 kuu jooksul, pärast võlgnevuse 10 osamakse (so jaan 2015 195 ja veebr. 2015 65 €, kokku 260 € ) tasumist, kostjal tasuda 195 € kuus. Esimene makse 20.03.15. Kostjal elatis tasuda vastavalt Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud pooles kuupalga alammääras. Määruskaebuse esitamisest pooled loobuvad. Määruskaebuse esitamisest pooled loobuvad. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-2869 XXX hagis XXX vastu elatise nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitamisega kohtu poolt. Määruse peale edasikaebe tähtaeg Määruskaebuse esitamisest pooled loobuvad 17.03.2015 kohtuistungil. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi XXX vastu elatise nõudes.

Pooled sõlmisid 17.03.2015.a. toimunud kohtuistungil kompromisslepingu. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad loobuvad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamisest. Kohus leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamisest loobumiseks, kuulub rahuldamisele. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.