Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Maie Seppo
Määruse tegemise aeg ja koht
29.01.2015.a., Kentmanni 13 Tallinnas.
Tsiviilasja number
2-14-60986
Kohtuasi
Tallinna linna avaldus XXX uue eestkostja määramiseks
Kohtuistungi aeg Menetlusosalised ja nende esindajad
15.01.2015 Avaldaja Tallinna linn Haabersti Linnaosa Valitsuse kaudu (asukoht Ehitajate tee 109 a, Tallinn 13514; e-post [email protected]) Puudutatud isik I XXX(isikukood XXX, viibimiskoht XXX) Esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Eha Lillsaar (e-post [email protected]) Puudutatud isik II XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; e-post XXX)
Resolutsioon
Määruse jõustumine ja edasikaebamise kord ning tähtaeg
Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates määruse eestkostjale teatavakstegemisest. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse teatavaks tegemisest.
XXX. Nimetatud diagnoos välistab isikliku elukorralduse ja teovõime. XXX vajab pidevat ööpäevaringset kõrvalabi ja jälgimist, ta ei ole võimeline oma elu iseseisvalt korraldama, tehinguid tegema ja kaitsma oma tsiviilõigusi, seetõttu vajab ta eestkostjat. XXX ise ei suuda oma tervisliku seisundi tõttu aru saada eestkoste seadmisest ega anda nõusolekut eestkostja isiku suhtes. XXX eluajal käis ta koos elukaaslasega XXX XXX XXX vaatamas ning aeg-ajalt võeti teda ka koju. Peale XXX surma on XXX jätkanud suhtlemist XXX ning täitnud sisuliselt eestkostja kohustusi. Puudutatud isiku XXX määratud esindaja seisukohad Puudutatud isiku XXX määratud esindaja, vandeadvokaat Eha Lillsaar, kohtus XXX XXX 28.novembril 2014. XXX rääkis, et XXX on tema kasuema ja ta läheb jõulupühade ajal tema juurde. Siiski oli XXX võimeline vastama ainult lihtsamatele küsimustele. XXX elu hooldekodus on korraldatud. Ta käib võimlemas ja kuulab muusikat. XXX elu vajab jätkuvalt teiste poolt korraldamist, esindajale oli ilmne, et igapäevases elus ei ole ta võimeline abita toime tulema. Asjaajamisel sh tehingute tegemisel vajab jätkuvalt eestkostet. Kuna XXX korduvalt vestluse käigus mainis positiivselt XXX, ei ole esindajal vastuväiteid XXX eestkostjaks määramise kohta. Kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 15.detsembri 2010.a. määrusega tsiviilasjas nr 2-10-50663 pikendas kohus XXX määratud eestkostja XXX ametiaega kuni 15.12.2016. 10.04.2014 XXX suri. XXX tegi 07.03.2012 testamendi, milles ta teatas oma soovist, et peale tema surma saaks tema tütre, XXX , eestkostjaks tema elukaaslane, XXX. 14.10.2014 esitas XXX Haabersti Linnaosa Valitsusele avalduse määrata teda XXX eestkostjaks. Kohus ei pidanud vajalikuks määrata XXX uut ekspertiisi, kuna eestkoste määramise aluseks olevast ekspertiisist on möödunud vähem kui viis aastat. XXX suhtes teostati ekspertiis 01.11.2010. PKS § 204 kohaselt määratakse eestkostjaks füüsiline isik, kes oma isikuomadustelt ja võimetelt sobib määratud ülesannetes eestkostetava huve kandma. Eestkostjat määrates arvestatakse ka tema ja eestkostetava vahelisi suhteid. XXX kohtu poolt määratud esindaja, vandeadvokaat Eha Lillsaar, külastas XXX XXX ja selgitas välja, et eestkoste määramise alused ei ole ära langenud ning XXX vajab jätkuvalt eestkostet. XXX korduvalt vestluse käigus mainis positiivselt XXX, millest võib järeldada, et XXX ja XXX vahel on head suhted. Kohus veendus 15 jaanuari kohtuistungil, et XXX on oma isikuomadustelt ja võimetelt sobiv isik olema XXX eestkostjaks. XXX kinnitas kohtule, et ta on soovib täita XXX eestkostja ülesandeid. PKS § 194 lg 2 kohaselt eestkostetava vara valitsemise ja eestkostja muude täitmise kohta esitab eestkostja kohtule iga-aastase kirjaliku aruande. /allkirjastatud digitaalselt/ Maie Seppo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.