Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Maie Seppo
Määruse tegemise aeg ja koht
26.01.2015.a., Kentmanni 13 Tallinnas.
Tsiviilasja number
2-14-59601
Kohtuasi
XXX avaldus täisealise XXX üle seatud eestkoste jätkumise ja eestkostja ametiaja pikendamise otsustamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Puudutatud isik I XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Puudutatud isik I määratud esindaja vandeadvokaat Andres Lusmägi Eestkosteasutus Tallinna linn Nõmme Linnaosa Valitsuse kaudu (asukoht Vabaduse pst 77 Tallinn 11616, e-post [email protected]) Kirjalik menetlus
Kohtuistungi toimumise aeg
Resolutsioon
1.Rahuldada XXX avaldus ja pikendada XXX(isikukood XXX) üle seatud eestkostet .
Menetluskulude jaotus
Määruse jõustumine ja edasikaebamise kord ning tähtaeg
Avalduselt tasutud riigilõiv jääb avaldaja kanda. Kõik muud menetluskulud jäävad riigi kanda.
Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates määruse eestkostjale teatavakstegemisest. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse teatavaks tegemisest eestkostja, eestkostetav, eestkostetava otseliinis sugulane, isiku enda nimetatud usaldusisik või eestkostetava elukohajärgne valla- või linnavalitsus.
Avalduse aluseks olevad asjaolud Avaldaja on puudutatud isiku õde ja eestkostja alates 07.11.2006. Puudutatud isik vajab endiselt eestkostet. Eksperdi arvamus XXX XXX määratud esindaja seisukohad Harju Maakohtu 17.11.2014 määrusega määras kohus XXX esindaja riigi arvel kohustuseta hüvitada riigile õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Määratud esindaja, vandeadvokaat Andrus Lusmägi, toetab avaldust. Määratud esindaja vestles XXX tema kodus. Külastuse käigus oli arusaadav, et XXX ei suuda eluga iseseisvalt toime tulla, ei suuda oma õigusi kaitsta. XXX avaldas, et ei ole viimased kolm aastat kodust väljas käinud. Tema läbisaamine XXX on normaalne. Määratud esindaja on seisukohal, et XXX eestkostet ja XXX eestkostja ametiaega võib pikendada viie aasta võrra. Eestkosteasutuse arvamus Eestkosteasutus toetab avalduse rahuldamist. Nõmme Linnaosa Valitsuse sotsiaalhoolekande osakonna juhataja 27.11.2013 otsusega nr 5.2.6/5345-8 oli XXX kuni 28.12.2014 määratud XXX hooldajaks ning talle maksti hooldajatoetust. XXX ei ole võimeline ise ametiasutustes asju ajama, tema kodus ei ole elektrilisi seadmeid, kuna ta ei soovi neid kasutada. XXX ei ole oma tervisliku seisundi tõttu võimeline kestvalt oma tegudest aru saama ega neid juhtima. XXX on senini eestkostja ülesannete täitmisega hästi toime tulnud: XXX on taganud talle vajalikud ravi- ja sotsiaalteenused. XXX on pikendanud XXX töövõimetuspensionit ja puuet, jälgib tema rahakasutust ning jälgib raviskeemi täitmist. Nõmme Linnaosa Valitsus on nõus XXX üle seatud eestkoste pikendamisega ning XXX määramisega tema eestkostjaks. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 528 lg 1 kohaselt kohaldatakse eestkostja ametiaja pikendamisele eestkostja määramise kohta sätestatut. TsÜS § 8 lg 2 sätestab, et isikul, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistlikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt ei suuda oma tegudest aru saada või neid juhtida, on piiratud teovõime.
Vastavalt PKS § 203 lg 1 kui täisealine ei suuda vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida, määrab kohus tema enda, tema vanema, abikaasa või täisealise lapse või valla- või linnavalitsuse avalduse alusel või omal algatusel talle eestkostja. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt eestkostja võib määrata ainult nende ülesannete täitmiseks, milleks eestkoste on vajalik. Eestkoste ei ole vajalik, kui täisealse huve saab kaitsta volituse andmise ning perekonnaliikmete või muude abiliste kaudu. Eestkoste seadmisel annab kohus hinnangu isiku võimele aru saada abielu sõlmimise, isaduse omaksvõtu ja muude perekonnaõiguslike tehingute õiguslikest tagajärgedest. XXX Kõiki kohtule esitatud tõendeid kogumis hinnates asub kohus seisukohale, et XXX on vaadeldav piiratud teovõimega isikuna, kelle huve ei ole võimalik kaitsta volituse andmise ning perekonnaliikmete või muude abiliste kaudu ja tema üle tuleb seada eestkoste. XXX üle on vajalik seada eestkoste kuni tema tervenemiseni ja eeskoste on vajalik XXX kõigiks asjaajamisteks. Kuna eestkoste tuleb seada eestkostetava kõigi asjade ajamiseks, tuleb lugeda, et XXX on tunnistatud valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja ta kaotab hääleõiguse. Samuti leiab kohus, et arvestades XXX vaimset tervist e ole võimalik jätta temale alles teovõimet mistahes perekonnaõiguslike tehingute mõistes. PKS § 204 lg 1 sätestab, et eestkostjaks määratakse füüsiline isik, kes on oma isikuomadustelt ja võimetelt sobib määratud ülesannetes eestkostetava huve kaitsma, seejuures arvestatakse ka tema ja eestkostetava vahelisi suhteid ning lg 4 kohaselt võib isiku määrata tema nõusolekul. XXX eestkostjaks on olnud senini tema õde XXX. Võttes aluseks eestkostetava määratud esindaja ja eestkosteasutuse arvamuse, on XXX oma ülesannetega hästi hakkama saanud, mistõttu kohus pikendab XXX ametiaega. Kuna TsMS § 526 lg 2 p 5 ja lg 3 kohaselt aeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise, ei või olla pikem kui viis aastat määruse tegemisest alates, tuleb eestkoste seada kuni viieks aastaks, arvates määruse tegemise kuupäevast. PKS § 194 lg 2 kohaselt eestkostetava vara valitsemise kohta esitab eestkostja kohtule kirjaliku aruande. /allkirjastatud digitaalselt/
Maie Seppo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.