Harju Maakohus
Kohtunik
Geete Lahi
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
19.01.2015.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja kantselei
Tsiviilasja number
2-14-60688
Kohtuasi Menetlusosalised
XXX hagi XXX(XXX) vastu abielu lahutamiseks Hageja: XXX(isikukood XXX, aadress XXX, e-post XXX) Kostja XXX (isikukood XXX, aadress XXX, e-post XXX), lepinguline esindaja (e-post XXX) 14.01.2015
Kohtuistungi toimumise aeg Resolutsioon
Lahutada XXX ja XXX abielu, mis sõlmiti XXX Tallinna Perekonnaseisuametis, abieluakti nr XXX. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Tagastada XXX kontole pool riigilõivust, summas 50 eurot.
12.11.2014
Tsiviilasja hind
3500 eurot
Edasikaebamise kord
Otsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust.
tasutud
Hagi aluseks olevad asjaolud, hageja nõue ja menetluse käik 29.07.2014 kohtule esitatud hagiavalduses palus XXX(hageja) lahutada hageja ja XXX(kostja) vahel XXX Tallinnas sõlmitud abielu. Hagiavalduse kohaselt pooled elavad ühises elukohas, aga abielulised suhted on pöördumatult lõppenud sügisel 2012. Kostja suhtleb teiste naistega. Kostja ei ole näidanud valmidust lahutada abielu Perekonnaseisuametis. Pooltel on ühine tütar, XXX sündinud XXX, kes elab koos hageja ja kostjaga ühises elukohas. Kostja kirjalikus vastuses kinnitas hageja väidet, et poolte vahel on abielulised suhted lõppenud ning seda osaliselt ka hageja tegevuse ja/või tegevusetuse tõttu. Kostja on alati olnud nõus hageja sooviga lõpetada poolte abielu. Hageja pakutud ajad poolte abielu lahutamiseks perekonnaseisuametis ei ole kostja palgatöö eripärast tulenevalt osutunud talle sobilikuks. Hageja kohtule esitatud abielu lahutamiseks olev asjaolu, et kostja suhtleb teiste naistega, ei saa olla abielu lahutamise aluseks. Abielu lahutamisel on saanud senini takistuseks ühisvarasse puutuvad probleemid. Kostja ei esita käesolevas asjas lapse elatise osas tingimusi, vaid loodab need lahendada kohtuväliselt. Kostja leiab, et menetluskulud on õiglane jätta täies ulatuses
hageja kanda, kuna abielu oleks saanud lahutada ka kohtuväliselt. Kuna poolte omavahelised suhted on väga halvad, siis oleks olnud kõige otstarbekam kohtuliku kompromissi sõlmimine. Kostja palus kohtuotsuses märkida, et kostja elukohaks jääb korteriomand aadressil XXX Tallinnas, kuni poolte ühisvara jagamiseni. Kohus selgitas kohtuistungil perekonnaseaduse (PKS) § 66 lg 2, § 68 lg 1 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 164 lg 1 sätteid. Kohtuistungil palusid pooled nende abielu lahutada. Pooled loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Hageja taotles poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Kohtuotsuse põhjendused Kohtu menetluses on ja kohus lahendab XXX hagi XXX vastu abielu lahutamiseks. Abielu lahutatakse kohtuotsusega. PKS § 65 lg 1 kohaselt võib abielu lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. PKS § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Kuna pooled on lahutusega nõus, saab sellest teha järelduse, et pooled kooselu ei taasta, nende abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning nende abielu kuulub lahutamisele. Kostja on taotlenud, et kohus märgiks kohtuotsuses, et kostja elukohaks jääb korteriomand aadressil XXX, Tallinnas, kuni poolte ühisvara täieliku jagamiseni. Kohus selgitab veelkord, et PKS § 66 lg 2 kohaselt abielu lõpeb kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub. PKS § 68 lg 1 sätestab, et kui abikaasad ei jõua abielu lõppemise korral eluruumi kasutamises kokkuleppele, võib kumbki abikaasa nõuda, et kohus määraks selle kindlaks. Kohus selgitab, et kui abielu lõppemisel, st käesolevas asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisel eluruumi kasutamises pooled kokkuleppele ei jõua, tuleb kostjal esitada kohtule vastav hagi. Pooled loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Menetluskulude jaotamine Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg-st 1 märgib kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Tulenevalt TsMS § 164 lg-st 1 hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Eeltoodust tulenevalt jäävad poolte kantud menetluskulud poolte endi kanda. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. Kohus rahuldab TsMS § 150 lg 2 p alusel hageja taotluse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.