avaldaja/ettevõtja Osaühing Maalaegas (rg-kood 11721561; asukoht XXX, Järva vald, 73403 Järva maakond; e-post XXX), seaduslik esindaja I.S ; saneerimisnõustaja Y.S (e-post XXX); puudutatud isikud/võlausaldajad: I Linas Agro OÜ (rg-kood 16071924; e-post XXX), seaduslik esindaja L. S. ; II Scandagra Eesti Aktsiaselts (rg-kood 10188677; e-post XXX ), seaduslik esindaja M. V. ; III Osaühing Kehra Agro (rg-kood 10661441; e-post [email protected]), seaduslik esindaja A. T. ; - IV Osaühing ASAT (rg-kood 10086801; e-post XXX), seaduslikud esindajad A. T. ja M. S.
RESOLUTSIOON
1.Tühistada Tartu Maakohtu 4. juuli 2024 määrusega kinnitatud Osaühing Maalaegas saneerimiskava ja lõpetada Osaühing Maalaegas saneerimismenetlus.
Nimetada Osaühingule Maalaegas (registrikood 11721561; asukoht XXX, Järva vald, 73403 Järva maakond) ajutiseks pankrotihalduriks Indrek Lepsoo (Roseni 7, 10111 Tallinn; telefon 509 7167; e-post [email protected]) ning teha talle kohustuseks pankrotiseaduse (PankrS) § 22 lõigetest 2 ja 5 tulenevate ülesannete täitmine.
5.Peatada Osaühing Maalaegas vara suhtes toimuvad sundtäitmised.
6.Pankrotiavalduse tagamiseks keelata Osaühingul Maalaegas (registrikood 11721561) ajutise halduri nõusolekuta kogu vara käsutada.
Tsiviilasi nr 2-24-1124, 19668
7.Käsutuskeelu kohaldamise tõttu peatuvad mh menetlused järgmistes tsiviilasjades:
7.1.nr 2-24-3373 (Timtar Grupp OÜ hagi Osaühing Maalaegas vastu võla väljamõistmiseks);
7.2.nr 2-24-7350 (OÜ Rüütli Property hagi Osaühing Maalaegas vastu kohustuse tuvastamiseks anda nõusolek omandiõiguse üleandmise nõude tagamiseks sisse kantud eelmärgete kustutamiseks kinnistute suhtes ja nõusoleku asendamiseks asjas tehtava kohtuotsusega);
7.3.nr 2-24-17303 (Tubren OÜ hagi Osaühing Maalaegas vastu võla ja viivise väljamõistmiseks hagi tagamisega).
8.Ajutisel halduril esitada PankrS § 22 lõikes 2 nimetatud ülesannete täitmise kohta kohtule kirjalik aruanne ja arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta 7. märtsiks 2025.
9.Käesolev kohtumäärus on tehtud maksejõuetuse põhimenetluses ning määrust on kohustatud tunnustama kõik teised liikmesriigid Nõukogu määruse (EL) nr 2015/848 art 19 alusel. Määrus toimetada kätte ettevõtjale, saata saneerimiskava tühistamise osas võlausaldajatele ja saneerimisnõustajale ning ajutise halduri nimetamise osas täitmiseks ajutisele haldurile. Edastada määrus Tartu Maakohtu registriosakonnale ja punktis 7 märgitud tsiviilasjade juurde. Avaldada teadaanne saneerimismenetluse lõpetamise kohta ja käsutuskeelu kehtestamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määruskaebuse esitamine Saneerimiskava tühistamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse ettevõtja. Kui ajutiseks halduriks on nimetatud isik, kes ei vasta PankrS § 56 lõigetes 1, 3 või 4 sätestatud nõuetele, võib võlgnik esitada ajutise halduri nimetamise peale määruskaebuse. Osas, milles pankrotiavaldus tagati, võib määruskaebuse esitada ka isik, kelle õigust on määrusega kitsendatud. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist.
ASJAOLUD
1.Osaühing Maalaegas (avaldaja, ettevõtja, võlgnik) esitas Tartu Maakohtule 22. jaanuaril 2024 saneerimisavalduse. Kohus algatas 31. jaanuari 2024 määrusega ettevõtja saneerimismenetluse ja nimetas saneerimisnõustajaks Y.S K. (saneerimisnõustaja). Saneerimisnõustaja esitas 19. juunil 2024 kohtule kinnitamiseks võlausaldajate vastuvõetud saneerimiskava.
2.Kohus kinnitas saneerimiskava 4. juuli 2024 määrusega, määrus jõustus 23. juulil 2024. Saneerimiskavaga kujundati ümber nelja võlausaldaja nõuded, saneerimiskava täitmise tähtpäev oli 31. juuli 2030.
Avaldaja esitas 31. detsembril 2024 kohtule pankrotiavalduse.
Ettevõte sattus raskustesse juba 2023. aastal. Kehvade ilmastikutingimuste tõttu ikaldus saak. Lisaks vähendati põllumajandustoetusi. Prooviti saneerida, kuid Citadele Liisingu vastuseisu tõttu õnnestus saneerimiskava kinnitada alles juulis, mis tähendas, et 2024. aastal jäi kevadkülv tegemata, kuna puudus selgus, mis ettevõttest saab. Taliviljadest kahjuks ei piisanud, sest tuli ilmastiku mõttes veelgi kehvem aasta kui oli seda 2023. Avaldaja võlanimekirja järgi on tal kohustusi 2 732 949,08 euro ulatuses, vara hinnanguline väärtus on
Tsiviilasi nr 2-24-1124, 19668 2 197 914,59 eurot. Avaldaja palus pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 4 järgi eeldada oma maksejõuetust.
KOHTU SEISUKOHT
Saneerimiskava tühistamine ja saneerimismenetluse lõpetamine
4.Saneerimisseaduse (SanS) § 38 lg 1 kohaselt lõpeb saneerimismenetlus ennetähtaegsel lõpetamisel, saneerimiskava tühistamisel, saneerimiskava ennetähtaegsel täitmisel või saneerimiskavas märgitud saneerimiskava täitmise tähtaja möödumisel. SanS § 51 lg 1 p 6 kohaselt tühistab kohus saneerimiskava ettevõtja avalduse alusel. Ettevõtja
31.detsembri 2024 avaldust saab ühtlasi käsitada saneerimiskava tühistamise avaldusena SanS § 51 lg 1 p 6 järgi. Kohus leiab, et SanS § 51 lg 1 p 6 alusel tuleb saneerimiskava tühistada. Avaldaja pankrotiavalduses esitatud asjaoludel on välistatud, et ta suudaks saneerimiskava eesmärke täita ning on püsivalt maksejõuetu. Osaühing Maalaegas saneerimismenetlus tuleb lõpetada.
5.Vastavalt SanS § 51 lõikele 2 langevad saneerimiskava tühistamisel saneerimismenetluse algatamise tagajärjed ära tagasiulatuvalt, välja arvatud SanS § 11 lõikes 9 nimetatud tagajärjed. Võlausaldajal, kelle nõue saneerimiskavaga ümber kujundati, taastub nõudeõigus ettevõtja vastu esialgses suuruses. Seejuures tuleb arvestada, mida võlausaldaja saneerimiskava täitmise käigus on juba saanud.
6.Kohus vabastab SanS § 19 lg 1 p 2 alusel saneerimismenetluse lõppemisel saneerimisnõustaja. Pankrotiavalduse menetlusse võtmine ja ajutise halduri nimetamine
7.SanS § 38 lg 2 alusel vaadatakse pankrotiavaldus saneerimiskava kehtivuse ajal läbi saneerimismenetluse raames. Kohus leiab, et võlgniku pankrotiavaldus tuleb võtta menetlusse.
8.PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 esimese lause kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 13 lõigete 1 ja 2 järgi peab võlgnik pankrotiavalduses põhistama oma maksejõuetuse, maksejõuetuse põhistamiseks lisab võlgnik pankrotiavaldusele seletuse maksejõuetuse põhjuse kohta ja võlanimekirja. Kohus leiab, et Osaühing Maalaegas pankrotiavalduse alusel tuleb nimetada ajutine haldur. Võlgnik on esitanud pankrotiavalduse ja põhistanud oma maksejõuetuse. Võlgniku esitatu kohaselt on tal kohustusi 2 732 949,08 eurot, vara hinnanguline väärtus 2 197 914,59 eurot.
9.Pankrotiasja ettevalmistamiseks nimetab kohus ajutise halduri, et täita PankrS § 22 lõigetest 2 ja 5 tulenevaid ülesandeid. Nõusoleku asuda täitma ajutise halduri ülesandeid on andnud pankrotihaldur Indrek Lepsoo.
Kohus peatab PankrS § 17 lg 3 alusel võlgniku vara suhtes toimuva sundtäitmise.
11.PankrS § 18 lg 1 järgi võib kohus pankrotiavalduse tagamiseks rakendada kõiki hagi tagamise abinõusid. PankrS § 20 lg 1 kohaselt võib kohus keelata võlgnikul ajutise halduri nõusolekuta vara käsutada. Käsutuskeelu võib kehtestada kogu või osa vara suhtes. Kohus leiab, et võlgniku vara säilimise tagamiseks ja võlausaldajate huvide kaitseks tuleb pankrotiavaldus tagada. Põhjendatud on kehtestada võlgniku suhtes PankrS § 20 lg-s 1 sätestatud käsutuskeeld, so keelata võlgnikul ajutise halduri nõusolekuta kogu vara käsutada.
Tsiviilasi nr 2-24-1124, 19668
/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.