lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-19-2173/610

Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku julgeoleku vastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 22.12.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-19-2173/610
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku julgeoleku vastased süüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
22.12.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
958
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-19-2173/296Harju Maakohus Tallinna kohtumaja06.12.20191-19-2173/325Viru Maakohus Narva kohtumaja16.03.20201-19-2173/330Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium20.04.20201-19-2173/352Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium09.11.20201-19-2173/380Tartu Maakohus Valga kohtumaja12.02.20211-19-2173/389Tartu Maakohus Valga kohtumaja03.03.2021

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (2)

lahend.ee
3-25-3220/23Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja09.01.20261-25-3286/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja01.07.2025

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse kuupäev

22. detsember 2022

Kohtuasja number

1-19-2173

Kohtukoosseis

Erkki Hirsnik, Maarika Kuusk ja Ingeri Tamm

Kohtuasi

Ahmed-Aga Gašimovi (isikukood 35506230101) tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamine

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu (Rakvere kohtumaja) 16. novembri 2022 määrus

Määruskaebuste esitajad

Ahmed-Aga Gašimov ja tema kaitsja vandeadvokaat Raiko Paas

Teised määruskaebemenetluse prokuratuur, esindaja pooled abiprokurör Elle Karm Menetluse vorm

Viru

Ringkonnaprokuratuuri

kirjalik

RESOLUTSIOON

Jätta Viru Maakohtu 16. novembri 2022 määrus muutmata ja Ahmed-Aga Gašimovi ja tema kaitsja määruskaebused rahuldamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab prokuratuur või süüdimõistetu advokaadist kaitsja esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

PÕHIOSA

Menetluse käik

1.Viru Maakohus jättis 16. novembri 2022 määrusega Ahmed-Aga Gašimovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Lühidalt selgub määrusest järgmist. A.-A. Gašimovit karistati 2016. aastal 10 aasta ja 17 päevase vangistusega. Viimane, 4 aasta ja 6 kuuline vangistus mõisteti talle 2019. aastal kuritegelikku ühendusse kuulumise eest. Praeguse vangistuse aja algust arvatakse

Sarnased lahendid

Avaliku rahu vastased süüteod
  • 24.08.20261-26-4873/28Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20261-26-2446/15Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4857/9Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-3915/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20261-26-4283/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 12.08.20261-26-5643/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1-19-2173/399
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
16.03.2021
1-19-2173/415Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium12.04.2021
1-19-2173/445Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium14.06.2021
1-19-2173/529Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium28.01.2022
1-19-2173/579Viru Maakohus Narva kohtumaja21.10.2022
1-19-2173/588Viru Maakohus Rakvere kohtumaja16.11.2022
1-19-2173/592Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium22.11.2022
1-19-2173/685Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium28.03.2024
25.
jaanuarist 2016 ning karistusaeg lõppeb 11. veebruaril 2026. Formaalsed eeldused A.-A. Gašimovi ennetähtaegseks vabastamiseks on täidetud. On positiivne, et vabaduses on A.-A. Gašimovil olemas kindel elukoht, toetav elukaaslane, oma laste toetamise soov, garanteeritud töökoht, et A.-A. Gašimov on vanglas õppinud eesti keelt, et tal pole võlgu, et tal ei ole probleeme alkoholi ega narkootikumide tarvitamisega ja et ta on vanglas oma kuritegelikku käitumist analüüsinud. Samas tingivad kaalukad asjaolud A.-A. Gašimovi vabastamata jätmise. A.-A. Gašimoviga vestelnud vanglaametniku hinnangul oli A.-A. Gašimovi valmisolek enda käitumise analüüsimiseks vähene. A.-A. Gašimovit on korduvalt karistatud narkootikumide vahendamise eest. Kuritegelikku ühendusse kuulumine viitab A.-A. Gašimovi kriminaalsele taustale.

Vangistuse ajal on A.-A. Gašimov pidanud kirjavahetust mitmete kurjategijatega ja üks kurjategija on talle kandnud üle raha. Vanglas keeldus A.-A. Gašimov juba enne pensioniea saabumist töötamisest. Tal on 4 distsiplinaarkaristust keelatud esemete valdamise eest. A.-A. Gašimov ei ole veel täielikult täitnud individuaalset täitmiskava.

2.Maakohtu määruse peale esitasid määruskaebused A.-A. Gašimov ja tema kaitsja vandeadvokaat Raiko Paas, taotledes mõlemad maakohtu määruse tühistamist ning A.-A. Gašimovi ennetähtaegset vabastamist.
3.A.-A. Gašimov leiab seda. Kohus keskendus liialt tema minevikule. Ka võttis kohus liiga palju arvesse vangla iseloomustuses märgitut. Vangla on teinud A.-A. Gašimovi jaoks liiga vähe. A.-A. Gašimov on juba eakas. Ta on vanglas muutunud. Tõendamata on see, et ta on vangistuse kestel suhelnud väljaspool vanglat olevate kurjategijatega. A.-A. Gašimovi distsiplinaarkaristused on vaidlustatud. Sama kohtunik on varem distsiplinaarkorras karistatud isikuid vabastanud.
4.Kaitsja märgib järgmist. Pelgalt distsiplinaarkaristuse faktist ei saa teha järeldust, et mõistetud karistus pole oma eesmärki täitnud. Ühe distsiplinaarkaristuse on A.-A. Gašimov vaidlustanud. Ehkki varem on A.-A. Gašimovi käitumiskontroll ebaõnnestunud, võib nüüd minna teisiti. On võimalik keelata A.-A. Gašimovi suhtlemine kurjategijatega. Erinevalt varasemast ei ole A.-A. Gašimovi puhul enam viiteid subkultuuriliste põhimõtete järgimisele. Kuriteo kaal on vähenenud. Sotsiaalprogramme saaks A.-A. Gašimov läbida ka kriminaalhoolduse käigus. Ringkonnakohtu seisukoht
5.Vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise peamine materiaalne eeldus on isiku edasine õiguskuulekas käitumine: kinnipeetava vabastamine eeldab positiivset retsidiivsusprognoosi, st peab olema piisav alus eeldada, et süüdimõistetu ei pane enam toime kuritegusid. Niisugust prognoosi püstitades on kohtul ulatuslik kaalutlusõigus (Riigikohtu kriminaalkolleegiumi
28.aprilli 2017 määrus asjas nr 3-1-1-12-17, p 16). Ringkonnakohtu hinnangul maakohus A.-A. Gašimovit vabastamata jättes kaalutlusviga ei teinud.
6.Mõned asjaolud kõnelevad tõesti A.-A. Gašimovi vabastamise kasuks. Samas on uutele kuritegudele viitavad ohutegurid sedavõrd kaalukad, et positiivsed tegurid muutuvad väheoluliseks.
7.Eeskätt viitab uute kuritegude võimalikkusele A.-A. Gašimovi senine kuritegelik minevik. Just see annab aluse öelda, et A.-A. Gašimovit ei saa vabastada.
8.A.-A. Gašimov on sooritanud mitmeid kuritegusid: tal on viis kehtivat karistust. Eeskätt on ta tegelenud uimastikäitlemisega: juba varem raskeid narkokuritegusid sooritanuna osales A.-A. Gašimov 2016. aastal suuremahulises ja hästi planeeritud rahvusvahelises uimastiäris.
9.Narkootikume käitles A.-A. Gašimov kuritegeliku ühenduse olulise liikmena. Kui keegi on seotud organiseeritud kuritegevusega, lähtub temast sama hästi kui alati tõsine uute kuritegude oht. Nimelt saab üldjuhul väita, et sellise taustaga inimene on omaks võtnud väärtushinnangud, mille kohaselt on kuritegelik eluviis igati õige ja oma eesmärkide saavutamiseks pole tarvis seadust järgida. Midagi ebatavalist pole ka selles, et niisuguse taustaga kurjategija on mõnda aega vanglas ja jätkab siis sealt, kus ta pooleli jäi: nt uimastiäriga. Seda just eeltoodud põhjustel: tema jaoks on selline eluviis loomulik ja tal puuduvad igasugused moraalsed pidurid, mis teda sellelt eemal hoiaks.

2(3)

10.Alusetud on etteheited sellele, justkui ei oleks tõendatud seda, et A.-A. Gašimov on olnud ka vanglas seotud väljaspool (seda) vanglat viibivate kurjategijatega. See ilmneb otsesõnu juba 2019. aasta kohtuotsusest, kus viidatakse sellele, et üks inimene suhtles korduvalt A.-A. Gašimoviga ja tagas tema kuritegelikku ühendusse kuulumise ning jätkuva lojaalsuse A.-A. Gašimovile rahalist toetust makstes (lk-d 16–17). Ka tuuakse vangla iseloomustuses välja, et A.-A. Gašimov peab kurjategijatega kirjavahetust. Ringkonnakohtu pole alust selles väites kahelda. Selline pidev suhtlus kurjategijatega võimaldab leida ka seda, et A.-A. Gašimovi kuritegude kaal pole aja jooksul kuigivõrd vähenenud: tema kui organiseeritud kuritegusid toime pannud inimese suhtlus teiste kurjategijatega on jätkunud.
11.A.-A. Gašimov on kandnud vanglakaristust korduvalt. Seetõttu pole alust eeldada, et seekordne vangistus on A.-A. Gašimovi õiguskuulekale teele suunanud – varasemad pole seda ju suutnud.
12.Distsiplinaarkaristuse vaidlustamine ei tähenda seda, et distsiplinaarrikkumist ei saaks retsidiivsusprognoosi püstitades arvesse võtta. Distsiplinaarkaristust ettenägev käskkiri on haldusakt. Haldusmenetluse seadustiku § 61 lg 2 kohaselt kehtib haldusakt kuni selle kehtetuks tunnistamiseni. Seega ei ole käskkirja vaidlustamisel iseenesest tähendust. On tõsi, et distsiplinaarrikkumine kui selline uute kuritegude ohule ei viita. Tähele tuleb aga panna seda, et A.-A. Gašimov on sooritanud mitmeid distsiplinaarsüütegusid, sh sarnaseid (isetehtud televiisoriantenni valdamine). Pidades silmas A.-A. Gašimovi minevikku, võib tema järjekindlus vangladistsipliini rikkumisel anda alust karta, et vabaduses võib ta kõigest hoolimata hakata rikkuma reegleid nii, nagu ta on neid korduvalt rikkunud, st kuritegusid sooritades.
13.Toodud põhjustel ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku § 390 lg-st 1 ja § 337 lg 1 p-st 1 jätab ringkonnakohus Viru Maakohtu 16. novembri 2022 määruse muutmata ning määruskaebuse rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt)

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.08.20261-26-5679/4Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.07.20261-26-1771/50Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium