Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
28. detsember 2020, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-20-8600 (20259000256)
Kohtunik
Kristel Vedro
Kohtuistungi sekretär
Raili Raja
Prokurör
Ain Tali
Kriminaalasi
S.U süüdistuses KarS § 157 kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
lg 1 järgi
S.U , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxxx; põhiharidus; emakeel eesti keel; ei tööta, xxxx; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral, s.o Viru Maakohtu 12.12.2019 otsusega mõisteti KarS § 1573 lg 1 alusel karistuseks 3 kuud vangistust KarS § 74 alusel 1 aastase katseajaga, mida Viru Maakohtu 04.08.2020 määrusega pikendati 2 kuu võrra, s.o kuni 12.02.2021; väärteokorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud; kaitsja vandeadvokaat Siim Mõistlik määratud korras
Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada S.U süüdi KarS § 157 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 järgi ja mõista karistuseks
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 12.12.2019 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 3 kuud vangistust võrra ning mõista S.U-le liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3, 5 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui S.U ei pane 2 (kahe) aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
Määrata S.U katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada S.U käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada S.U käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 2 p 7 alusel kohustada S.U käitumiskontrolli ajal mitte suhtlema J Š vahetult ja telefoni või interneti teel. KarS § 75 lg 2 p 9 alusel allutada S.U elektroonilisele valvele tähtajaga 4 (neli) kuud alates elektroonilise valve seadme paigaldamisest. KarS § 78 p 1 alusel hakkab S.U-le määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 28.12.2020. Asitõend, 1 CD-plaat kannatanu mobiiltelefoni suhtlusandmetega – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.
KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 438 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista S.U-lt menetluskuluna sundraha summas 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista S.U-lt menetluskuluna kaitsjatasu 166,80 (ükssada kuuskümmend kuus eurot ja 80 senti) eurot v.adv. Siim Mõistliku poolt õigusabi osutamise eest riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1,3 alusel võimaldada S.U tasuda menetluskulud kokku 604,80 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 50,40 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, viitenumbriga 99920700058595 ning selgitusega: „Aleksander
S.U, 1-20-8600, menetluskulu osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
S.U süüdistatakse selles, et tema, alates veebruarist 2020 kuni aprillini 2020 xxxx vallas xxxx linnas otsis korduvalt ja järjepidevalt kontakti J Š, saatis telefoninumbrilt xxxx J. Š 123 sõnumit, millest enamus on J. Š hirmutava, alandava ja solvava sisuga ning vähemalt 14 sõnumis ähvardas S.U J. Š elu kallale kippuda, eesmärgiga J. Š hirmutada ning alandada. Seega S.U, otsides korduvalt teise isikuga kontakti ning sekkudes teise isiku tahte vastaselt tema eraellu, kui selle eesmärk ja tagajärg oli teise isiku hirmutamine, alandamine ja oluline häirimine, pani toime KarS § 1573 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel 18.11.2020 sõlmitud kokkuleppe kohaselt on
S.U-le mõistetavaks karistuseks KarS § 157 lg 1 järgi 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 12.12.2019 mõistetud ja kandmata karistuse 3 kuud vangistust võrra ning mõista S.U liitkaristuseks 7 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 ja 5 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 aastat Katseajaks allutada S.U kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 21 alusel kohustada S.U käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja mitte omama ega tarvitama narkootilisi ega psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 2 p 7 alusel kohustada S.U mitte suhtlema Jelena Šestopalovaga vahetult ja telefoni või interneti teel. KarS § 75 lg 2 p 9 alusel allutada S.U elektroonilisele valvele 4 kuuks alates elektroonilise valve seadme paigaldamisest. Asitõend, 1 CD-plaat kannatanu mobiiltelefoni suhtlusandmetega, jätta toimikusse. Süüdistatav S.U on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav S.U on kokkulepet
sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. S.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 1573 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 876 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 166,80 eurot. Kokkuleppe kohaselt jätta sundrahast 438 eurot riigi kanda ning menetluskulud kokku 604,80 eurot kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 50,40 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises. Kohtunik
(allkirjastatud digitaalselt)
Kristel Vedro
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.