lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-19-6673/20

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 27.10.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
1-19-6673/20
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
27.10.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1195
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-19-6673/5Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus25.09.2019

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus (Võru kohtumaja)

Määruse tegemise aeg ja koht

27. oktoober 2020, Võru

Kriminaalasja number

1-19-6673

Kriminaalasja nimetus

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esinduse erakorraline ettekanne Joel Plaksole mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks

Kohtunik

Ingrid Kullerkann

Istungisekretär

Marve Alaver

Süüdimõistetu

Joel Plakso Isikukood 39102226521; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Kriminaalhooldusametnik

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esinduse kriminaalhooldusametnik Lauri Kasak

RESOLUTSIOON

1.Jätta rahuldamata erakorralises ettekandes esitatud taotlus Joel Plaksole Tartu Maakohtu 25. septembri 2019. a otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks.
2.Määrata KarS § 74 lg 4 ja § 75 lg 2 p 8 alusel Joel Plaksole katseajaks täiendav kohustus osaleda kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
1.Tartu Maakohtu 25. septembri 2019. a otsusega tunnistati Joel Plakso süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistati teda vangistusega 1 aasta. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 30. juuni – 2. juuli 2019, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja mõisteti J. Plakso kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jäeti mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui J. Plakso ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust. Katseaja algust tuli arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 25. septembrist 2019.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 17.09.20261-26-6089/5Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 11.09.20261-26-4829/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20261-26-5613/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20261-26-4532/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20261-26-6091/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20261-25-3925/28Viru Maakohus Narva kohtumaja
3.Tartu Maakohtu 6. mai 2020. a määrusega pikendati J. Plaksole Tartu Maakohtu 25. septembri 2019. a otsusega määratud katseaega kolme kuu võrra, s.o 25. juunini 2021, sest J. Plakso ei helistanud 9. aprillil 2020 kriminaalhooldusametnikule registreerimiskohustuse täitmiseks.
4.Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esindus esitas 28. septembril 2020 Tartu Maakohtu Võru kohtumajale J. Plakso suhtes erakorralise ettekande, kuna J. Plakso ei ilmunud
21.septembril 2020 kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.
5.Erakorralisest ettekandest nähtub, et J. Plakso kriminaalhooldus algas 11. oktoobril 2019. Kriminaalhooldusametnik kohtus J. Plaksoga esimest korda 11. oktoobril 2019 ja siis selgitas ametnik talle kriminaalhoolduse olemust, kohtuotsust, kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi ning kontrollnõuete ja alkoholi tarvitamise keelu rikkumisega kaasnevaid tagajärgi. Katseajal on J. Plaksoga vesteldud ühiskonnas kehtivatest reeglitest ja normidest ja impulsiivse käitumise võimalikest tagajärgedest, teda on motiveeritud kuritegelikust käitumisest loobuma ja temaga on põhjalikult analüüsitud kuritegeliku käitumise põhjusi. Katseajal on J. Plakso registreerimiskohustust täitnud 21 korral. Tal on esinenud registreerimiskohustuse täitmisega probleeme. Ta on neljal korral jätnud registreerimisele tulemata või pole helistanud kokku lepitud ajal ametnikule. J. Plakso rikkus registreerimiskohustust 25. novembril 2019, 31. jaanuaril 2020, 9. aprillil 2020 ja 21. septembril 2020. Kriminaalhooldusametnik tegi 6. detsembril 2020 J. Plaksole esimese kirjaliku hoiatuse selle eest, et ta ei ilmunud 25. novembril 2019 registreerimisele ning ei teatanud ilmumata jätmisest. Kriminaalhooldusametnik ei lugenud töötamist registreerimise päeval mõjuvaks põhjuseks, mis vabandab registreerimiskohustuse rikkumist, sest J. Plakso oleks pidanud oma elu korraldama selliselt, et oleks tagatud temale kohtuotsusega pandud kontrollnõuete täitmine.
6.J. Plakso ei ilmunud registreerimisele ka 31. jaanuaril 2020 ning ta ei teatanud ilmumata jätmisest. Selle eest tegi kriminaalhooldusametnik talle 4. veebruaril 2020 teise kirjaliku hoiatuse. J. Plakso oleks võinud ametnikule helistada või veenduda, et kiri, mille ta soovis ametnikule saata, jõuaks õige adressaadini. Kriminaalhooldaja juhtis J. Plakso tähelepanu asjaolule, et iga kohtumise lõpus annab ametnik talle visiitkaardi, kus on ametniku telefoninumber ja e-maili aadress. J. Plakso ütles kohtumisel, et ta ei hoia selliseid asju alles. See näitab tema suhtumist kriminaalhooldusesse. Kriminaalhooldusametnik määras J. Plakso sotsiaalprogrammi „Pere- ja paarisuhete vägivalla vähendamine“, et ta analüüsiks põhjalikumalt oma käitumist. 28. septembri 2020 seisuga on J. Plakso programmist välja arvatud, sest ta ei ilmunud 21. septembril 2020 kohtumisele. Ta osales programmi tundides 14. ja 28. augustil 2020. Samas ei ilmunud ta kolmandasse programmi tundi.
7.28. septembril 2020 tehtud töötamise registri väljavõttest nähtub, et J. Plakso töötab alates 6. juulist 2020 xx-xxxxxxxxxx töökohas xx-xxxxxxxxxxxx J. Plakso ajavahemikul 9. jaanuar 2020 – 31. märts 2020. J. Plakso ei teavitanud kriminaalhooldusametnikku töökoha vahetamisest. Ta rääkis kriminaalhooldusametnikule varasemast töökohast lahkumisest alles
14.augustil 2020. J. Plaksot iseloomustab positiivselt asjaolu, et ta pöördus 2020. aasta veebruaris programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames vaimse tervise õe vastuvõtule. Ta ei osale praegu programmis, sest ta leiab, et suudab ise alkoholist loobuda ning ta ei vaja rohkem meditsiinilist abi. Alkoholi tarvitamise keelust kinnipidamist on korduvalt kontrollitud kriminaalhooldusosakonnas ja J. Plakso elukohas. Alkoholi tarvitamise keelu rikkumisi tuvastatud pole.
8.Kriminaalhooldusametnik tegi kohtule ettepaneku pöörata täitmisele J. Plaksole Tartu Maakohtu 25. septembri 2019. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, sest ta rikkus kontrollnõudeid ka pärast katseaja pikendamist Tartu Maakohtu 6. mai 2020 määrusega. Kontrollnõuete rikkumine ka pärast eelmise erakorralise ettekande arutamist näitab, et J. Plakso pole mõistnud käitumiskontrolli olemust kui alternatiivi vangistusele. Kriminaalhooldaja leiab, et edasine koostöö J. Plaksoga pole võimalik. Kohtu seisukoht
9.Erakorralises ettekandes heidetakse J. Plaksole ette seda, et ta ei ilmunud 21. septembril 2020 kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Erakorralisele ettekandele on lisatud selle väite kinnituseks registreerimisleht. J. Plakso tunnistab, et ta ei ilmunud 21. septembril 2020 kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Seletuse kohaselt kaotas ta kriminaalhooldaja antud lehe järgmise registreerimise ajaga ning arvas ekslikult, et registreerimisaeg on 28. septembril 2020. Kohtuistungil selgitas ta, et psühholoog kirjutas talle tabletid ning nendel on kõrvalnähud ja tal tekivad mälulüngad. Inimeste võime tulevikus aset leidvaid kohtumisi meeles pidada on erinev. Piisava vastutustunde korral tagatakse meelespidamine märkega elektroonilises kalendris või paberkalendris või palutakse kellelgi endale kohtumise aega meenutada. J. Plakso seda ei teinud ja selline tegevusetus ei ole vabandatav. Seega rikkus J. Plakso 21. septembril 2020 talle KarS § 75 lg 1 p 2 alusel katseajaks pandud kohustust ilmuda kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.
10.KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
11.Kohus märgib kriminaalhooldajaga nõustuvalt, et J. Plakso ei ole mõistnud käitumiskontrolli olemust. Selline arusaam kujunes kohtul ka istungi kestel – ta ei adu oma olukorra tõsidust.
12.Kohus peab siiski vajalikuks anda talle veel ühe võimaluse reaalse vangistuse kandmist vältida. Kriminaalhoolduse esmane eesmärk on tagada isiku püsimine õiguskuulekal teel. See on vähemalt siiani õnnestunud. Kohtuotsuse tegemise aluseks oli vägivallakuritegu oma elukaaslase suhtes. Elukaaslasega elab ta siiani koos ning uusi episoode ei ole teadaolevalt lisandunud. J. Plakso käib igapäevaselt tööl ning kasvatab koos elukaaslasega nende ühiseid alaealisi lapsi. Enda sõnul on ta peamine perekonna sissetuleku tagaja. Karistusregistri väljavõttest nähtuvalt ei ole ta varem reaalset vangistust kandnud. Kriminaalhooldaja kohtuistungil avaldatud seisukoha kohaselt on uue kuriteo toimepanemise soodustegurid üsna hästi maandatud.
13.Nendel asjaoludel peab kohus võimalikuks reageerida rikkumisele täiendava kohustuse määramisega, kohustades teda osalema kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis. Sotsiaalprogrammis osalemine võimaldab täiendavalt maandada uue kuriteo toimepanemise riske ning arendada vastutustunnet. Kohus selgitab siinkohal J. Plaksole, et registreerimiskohustus on täitmiseks. Ka juhul, kui kriminaalhooldusaluse enda arvates võib olla tegemist suhteliselt vähetähtsa rikkumisega, viib selle kohustuse järjekindel eiramine lõppastmes vangistuse reaalse kandmiseni. J. Plakso on väga lähedal sellele piirile, kus karistuse tingimuslikku kohaldamata jätmist ei saa enam võimaldada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Kullerkann kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20261-26-4237/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 27.08.20261-26-4909/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval