Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused F.K on Harju Maakohtu 04.11.2014. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-148637 süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ja karistati teda rahalise karistusega 70 päevamäära (päevamäära suurus 14,10 €), summas 987 €. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.12.2013. a, s.o 1 päev vangistust ning tasumisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks on 67 päevamäära, s.o 944,70 €. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrati rahaline karistus tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt võrdsetes osades vähemalt 78,73 € kuus. Kohtuotsus jõustus 20.11.2014. a. Riigi Tugiteenuste Keskus esitas 06.12.2019. a Harju Maakohtule avalduse F.K-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna F.K-le kohtu poolt mõistetud ja tasumata rahaline karistus on 890,08 € ulatuses senini tasumata ning kohtutäituri andmetel puudub võlgnikul vara, millele sissenõue pöörata. Rahalise karistuse nõue on vähenenud tulumaksu tagastuse arvelt. Tasumata on ka sama kohtuasja raames välja mõistetud menetluskulud. Täituri andmetel on tegemist varatu isikuga ning ei ole tõenäoline, et isik tasuks nõuded tähtaegselt. Harju Maakohtu 14.01.2020. a kohtumäärusega kohaldati F.K sundtoomist.

suhtes

Harju Maakohtu 28.01.2020. a kohtumäärusega kohaldati F.K sundtoomist.

suhtes

F.K taotles kohtuistungil asenduskaristusena vangistuse kohaldamist. Ta ei ilmunud kohtuistungile, kuna ei saanud ilmuda raha puudumisel. Ta elab oma kodusel aadressil. Karistusseadustiku (KarS) § 70 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § -s 69 sätestatud korras või käesoleva seadustiku §-s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga. KarS § 70 lg 2 kohaselt vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust . Kohus, kohtuistungil ära kuulanud süüdimõistetu seisukoha ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus F.K suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused asenduskaristusena vangistuse kohaldamiseks, kuna F.K ei ole 5 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest üles näidanud soovi tasuda täielikult talle kohtuotsusega mõistetud rahalist karistust, näidates nii üles ükskõikset suhtumist ja vastutustundetust talle määratud karistuse täitmisesse. Kuna F.K-l rahalised vahendid puuduvad, samuti puudub vara, millele sissenõue pöörata, on põhjendatud kohaldada

kohtuotsuse täitmise tagamiseks tema suhtes asenduskaristust. Kuna F.K ei ilmunud kahel korral kohtuistungile ilma mõjuva põhjuseta, siis ei ole kohtul hinnangul otstarbekas talle asenduskaristusena üldkasuliku töö tunde määrata. Üldkasuliku töö tundide tegemine toimub kriminaalhoolduse kaudu ja nõuab isikult väga ranget distsipliini, et täita kellaajaliselt ajagraafikuid. Samuti ei ole kohtu hinnangul otstarbekas võimaldada F.K-l rahalist karistust ositi tasuda, sest ta ametlikult ei tööta, tal puudub kindel töökoht. Isikule võimaldati kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul rahalist karistust ositi tasuda, mida ta aga ei teinud mitte ühelgi korral. Seega kuna F.K-le mõistetud rahaline karistus on 890,08 € ulatuses tasumata ning rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust, on asenduskaristuseks 20 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust lugeda alates tema kinnipidamisest 09.02.2020. a.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.