Liiklussüüteod

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja

29.08.2019

koht

Jõhvi kohtumaja

Kohtuasja number

1-18-5427

Kohtunik

Anne PALMISTE

Taotlus

Sergei LUISTI taotlus menetluskulude tasumise ajatamiseks Sergei LUIST sünd. 30.10.1976, isikukood 37610302214, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx xx-xx xxx linn Ida-Virumaa, kannab karistust Viru Vanglas Jätta Sergei LUISTI taotlus rahuldamata.

Taotluse esitaja

RESOLUTSIOON

Käesolevale määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu 12.09.2018 otsusega nr.1-18-5427 tunnistati Sergei Luist kokkuleppemenetluses süüdi Karistusseadustiku (KarS) §263 lg.1 p.1, §424 (alates 01.11.2017 Karistusseadustiku §424 lg.1) ja §424 lg.2 järgi ja karistati KarS §64 lg.1, §65 lg.2, §68 lg.1 kohaldamisega vangistusega 3 aastat 8 kuud 22 päeva. Sama otsusega mõisteti Sergei Luistilt välja sundraha summas 750 € ja kaitsjatasu 210 €, mille tasumine määrati ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 28.09.2018. Sergei Luist esitas 22.08.2019 Viru Maakohtule taotluse menetluskulude tasumise pikendamiseks 1 aasta võrra. Oma taotlust põhjendab ta asjaoluga, et tal tekib 26.01.2020 võimalus vabaneda vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla. Vabaduses ootab teda töökoht, mis teeb menetluskulude maksmise reaalseks. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud esitatud taotluse ja selle juurde kuuluvate materjalidega, leiab, et taotlus ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §424 võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §431 lg.1 lahendab Kriminaalmenetluse seadustiku §-des 424–4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. Maakohtu hinnangul põhjendab Sergei Luist kohtuotsuse nr.1-18-5427 alusel väljamõistetud menetluskulude tasumise ajatamist ainuüksi seetõttu, et ta viibib vangistuses. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §424 tuleb kohtule esitada mõjuvad põhjused, miks isik soovib menetluskulude tasumise ajatamist. Sealjuures tuleb tähele panna, et isiku maksejõuetus, raske majanduslik olukord ja isegi vangistuses viibimine ei ole iseenesest aprioorselt sellisteks mõjuvateks põhjusteks, mille alusel oleks võimalik menetluskulude tasumist ajatada. Kohtule ei ole esitatud andmeid, et menetluskulude sissenõudmise ajatamata või peatamata jätmine ohustaks põhjendamatult võlgniku või tema pere olukorda selliselt, et võlgniku olukord oleks ebaproportsionaalselt raskendatud võrreldes ühiskonna huviga nõuda süüdimõistetult välja menetluskulud. Seda enam, et vastavalt kohtuotsusele on menetluskulude tasumine juba ajatatud 12-ks kuuks. Isik, kes paneb toime süüteo, peab arvestama olukorraga, et määratud karistus ja sellega kaasnevad menetluskulud kuuluvad kandmisele. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §424, §431, §432 lg.1, §383, §384, §386 ja §387.