Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule 31.05.2019 taotluse, milles palub pöörata Z.W-le tingimisi mõistetud karistus reaalsele täitmisele, kuna süüdimõistetu rikub talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Z.W tunnistati süüdi Viru Maakohtu 31.01.2018 otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 9 ja § 200 lg 2 p 7, 9 järgi ja karistati KarS § 64 lg 1 ja § 68 lg 1 alusel 2 aasta 11 kuu ja 28-päevase vangistusega. KarS § 74 lg 1, 3 alusel otsustati vangistus mitte pöörata täitmisele katseajaga 3 aastat. Katseaja kestel pidi Z. W täitma KarS § 75 lg 1 p 1 -6 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 21, 7, 8, 9 alusel Z.W-le määrati täiendavad kohustused: mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; mitte suhtlema isikutega, kel on narkosõltuvus ja/või kes tegeleb narkootiliste ainete käitlemisega; osalema sotsiaalprogrammis; alluma elektroonilisele valvele 6 kuu jooksul. Viru Maakohtu 6.06.2018 määrusega Z.W-le määrati katseajaks täiendav kohustus – mitte tarvitada alkoholi katseaja kestel ning pikendati katseaega 6 kuuks. Viru Maakohtu 5.04.2019 määrusega Z.W-le määrati katseajaks täiendav kohustus läbida alkoholivastane võõrutusravi hiljemalt 21.06.2019. Erakorralise ettekande kohaselt ei allu Z.W kohustusele mitte tarvitada alkoholi. Samuti on rikkunud registreerimiskohustuse. 13.04.2019 kell 12:00 avaliku korra tagamisel politseiametnikud kontrollisid aadressil xxx Z.W-l alkoholisisaldust väljahingatavas õhus indikaatorivahendiga AlcoQuant, mille tulemuseks oli 1,33 mg/l. Koostatud indikaatorvahendi kasutamise protokoll. 25.04.2019 kell 16:12 avaliku korra tagamisel, patrullpolitseinikud kontrollisid Z.W-l aadressil xx pargis alkoholisisaldust väljahingatavas õhus, ning selle tulemus oli 0,74 mg/l. Koostatud indikaatorvahendi kasutamise protokoll. 29.04.2019 kell 08:30 kontrollitud Z.W-l registreerimise käigus alkoholijoovet aadressil Kooli 2a, Jõhvi. Kontrolli käigus tuvastati Z.W-l tõendusliku alkomeetr iga ALCOVISOR Mark X2 SN:120355 alkoholisisaldus 1,073 mg/l (indikaatorivahendi järgmine kontrollimise kuup äev 31.07.2019) kohta. Isik oli tulemusega nõus, allkirjastas protokolli. 03.05.2019 politsei poolt on kontrollitud Z.W-l alkoholijoovet. Alkomeetri AlcoQuant 6020 seeria nr A418786 tulemus näitas, et Z. W väljahingatavas õhus oli 1,51 mg/l alkoholi. 29.04.2019 antud omakäelises kirjalikus seletuses Z. Wselgitab rikkumisi järgnevalt: 25.04.2019 peatas teda politsei ning kontrollis alkoholi tarvitamise kohustust ning selle tulemus oli 0,74 mg/l. Peale kontrolli teostamist läks koju. 29.04.2019 tuli vastuvõtule alkoholijoob es. Tunnistab, et vahetult enne registreerimisele tulekut oli öö jooksul ära joonud 2 liitrit õlut.

21.05.2019 antud kirjalikus seletuses Z. W kirjutab, ei mäleta, et ta oleks 03.05.2019 olnud alkoholijoobes., võimalik, et see oligi nii. Edasi sõidab keskusesse. Esmakohtumine Z.W-ga käesoleva kohtuotsuse raames toimus 14.03.2018.a. Isikule on kriminaalhooldusalastel kohtumistel korduvalt selgitatud kohtuotsusest tulenevaid kontrollnõudeid ja kohustusi, nende täitmise korda ja tingimusi. Hooldusalune allkirjastas kriminaalhooldusaluse õiguste ja kohustuste lehe 14.03.2018.a. 30.05.2018.a. esitati kohtule esimene erakorraline ettekanne kuna Z.W jätkas elektroonilise valve kohustuse rikkumist. Kohus pikendas 06.06.2018.a. määrusega katseaega 6 kuu võrra, s.o kuni 31.07.2021 ja määras täiendava kohustuse – mitte tarvitada alkoholi katseaja kestel. 04.04.2019.a. esitati kohtule teine erakorraline ettekanne kuna Z.W rikkus katseajal kohtu poolt määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Kohus 05.04.2019 määrusega määras Z. W-le täiendava kohustuse läbida alkoholivastane võõrutusravi hilje malt 21.06.2019.a (kohtumäärus jõustus 25.04.2019). Kogu senine katseaeg on kulgenud probleemidega. Katseaja jooksul Z.W-l on tuvastatud alkoholijoove 27.02.2019; 01.03.2019; 13.04.2019; 25.04.2019; 29.04.2019 ja 03.05.2019.a, mida isik on ka ise tunnistanud. 13.04.2019 alustas Politsei- ja Piirivalveamet Z. W ’i suhtes väärteomenetlust nr. 244019001680, karistusseadustiku § 262 lg 1 tunnustel selles, et 13.04.2019 kell 12:00 aadressil xxx, viibis Z.W avalikus kohas, sooritas laske pneumaatilisest relvast "Borner" s.n 17A62165 õllepurgi pihta, pannes sellega toime avaliku korra rikkumise. Patrullpolitseinikud kontrollisid Z.W alkoholisisaldust väljahingatavas õhus indikaatorvahendiga AlcoQuant, mille tulemuseks oli 1,33 mg/l. 25.04.2019 avaliku korra tagamisel, xxx piirkonnapolitseinikud xx xx ja xx xxx märkasid kell 16:08 aadressil xxx pargi pingil istuvaid isikuid Z.W ja tema elukaaslast, kes nähes politseid panid ühe pudeli kotti. Kontrollimisel selgus, et tegemist oli alkohoolse joogiga. Isikute alkoholi tarvitamist avalikus kohas ei olnud võimalik tõestada. Kell 16:12 piirkonnapolitseinik xx xx kontrollis Z.W-l alkoholisisaldust väljahingatavas õhus, ning selle tulemus oli 0,74 mg/l. Koostatud indikaatorvahendi kasutamise protokoll. 29.04.2019 registreerimisel teostatud kohustuse kontroll, tuvastatud alkoholijoove 1,073 mg/l kohta. Z.W selgitas, et jõi öisel ajal 2 liitrit õlut. Mõistab, et rikkus kohustust mitte tarvitada alkoholi ja lubab, et enam see ei kordu. 21.05.2019 kriminaalhooldusalasel kohtumisel Z.W ütles, et ei mäleta millisel päeval on tarvitanud alkoholi, kuid ei eitanud selle tarvitamist. Lubas minna rehabilitatsiooniteenusele. Z.W asus rehabilitatsiooniteenusele SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses Viljandi osakonnas 09.05.2019, kuid 15.05.2019 katkestas ravi. Telefonivestluses selgus, et tuli rehabilitatsioonilt ära kuna soovis kodule lähemat teenust. Alates 24.05.2019 asus rehabilitatsiooniteenusele Sillamäe osakonnas. Enne rehabilitasioonile asumist Z.W oli OÜ xxxasendusravi igapäevane patsient ala tes 14.03.2018. Z.W on läbinud sõltlastele suunatud sotsiaalprogrammi "Eluviisitreening". Vaatamata sellele korduv alkoholi tarvitamine selgelt näitab Z. W hoolimatut ja vastutustundetud suhtumist tema üle kehtestatud korda. Z.W-ga korduvalt vesteldud alkoholi tarvitamisest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest. Vestluste ajal on isik väitnud, et mõistab alkoholi tarvitamise

negatiivseid mõjusid ja võimalikke tagajärgi. Probleemide ilmnemisel ja kartusest sattuda vanglasse Z.W asus rehabilitatsiooniteenusele Viljandisse, kuid suutis seal olla vaid nädal aega. Oma taolise käitumisega Z. W rikub järjepidevalt talle kohtu poolt määratud kohustust - mitte tarvitada alkoholi. Lähtudes ülaltoodust teeb kriminaalhooldus ametnik ettepaneku pöörata Z.W-le määratud reaalne vangistus täitmisele. Z.Woma käitumise ja suhtumisega on näidanud, et ta ei ole võimeline täitma talle pandud kohustust. Z. W on teadlikult rikkunud alkoholikeeldu, teades, millised on võimalikud tagajärjed. Z.W on varasemalt viibinud rehabilitatsiooniteenusel kuid katkestas ravi. Seetõttu ametnik ei ole veendunud, et Z .W ravi läbib ning uuesti seda ei katkesta. 29.05.2019 vastuses päringule teatab SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse Sillamäe osakonna juhataja xx xxx, et Z.W viibib rehabilitatiooniteenusel alates 24.05.2019 ja selle kestvus on orienteeruvalt 5-9 kuud (tl 92).

Kriminaalhooldusametnik jäi ettekandes esitatud põhjenduste juurde ja palus pöörata karistus täitmisele. Lisas, et isik rikkus ka registreerimiskohustuse, ei ilmunud registreerimisele 8.05.2019, samuti on Eestist lahkunud selleks luba küsimata. Süüdimõistetu Z.W selgitas, et lahkus xxx enne esimest istungit 19.06.2019 ja tagasi tuli neli päeva enne kinnipidamist. Oli võetud aeg 20.05.2019 psühhiaater xxx juurde. Käis seal, aga öeldi, et järjekord neli kuud. 20.05.2019 on siis esmane registreerimine, aga ravile saab alles nelja kuu pärast. Ei mäleta, vist ei määranud mingit tähtaega, millal peab tulema . Siis täpsustas, et ei käinud xxx juures, helistasja öeldi, et nelja kuu pärast võib saada ravi. Siis läks Sillamäe rehabilitatsioonikeskusesse. Rehabilitatsioonikeskusest arvati välja, sest läks tülli sigarettide pärast kellegagi või oli veel midagi, ei mäleta. Ei oska seletada, miks 24.05.2019 Sillamäe rehabilitatsioonikeskusesse vastu võtmisel tuvastati temal narkootikumide tarvitamine. Ei mäleta, kas on maakohtu 5.04.2019 määruse kätte saanud, võib olla oli joobes. Alkoholi tarvitamist põhjendab sellega, et on alkoholisõltlane ja sooviks, et teda paneks sundravile. Kriminaalhooldusametnik on pidevalt ähvardanud saata ta vanglasse. Läks tütarlapsega riidu, seetõttu läks närvi, läks xxx . Lubab minna tagasi rehabilitatsioonikeskusesse tagasi. Tütarlapsega suhted on nüüd korras, tema ja perekond hakkavad toetama. Palju aastaid veedetud vanglas. Soovib läbida ravi lõpuni. Kaitsja A.Suuban arvates tuleb arvesse võtta, et Z. W’il on ilmselgelt probleeme alkoholiga ja sellest on tingitud kõik rikkumised. Isik tegi sammud selle lahendamiseks, pöördus rehabilitatsioonikeskusesse. Kohtul on võimalus pikendada katseaega. Ühel korral on seda tehtud. Võib seda kohaldada ka praegu, mis annaks Z.W-le võimaluse tõestada, et ta suudab katseaega läbida. Isegi kui Z. W sai 5.04.2019 kohtumääruse kätte, sii s eesti keelt ta ei oska. Tuleb pikendada katseaega.

KOHTU SEISUKOHT

KrMS § 427 lg 2 kohaselt vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega. KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu seletused, tema kaitsja ja kriminaalhooldusametniku arvamuse ning tutvunud kohtutoimiku materjalidega, leiab, et erakorralises ettekandes käsitletud rikkumised on leidnud aset.

Seega Z.W rikkus ka talle Viru Maakohtu 5.04.2019 määrusega määratud kohustust - läbida alkoholivastane võõrutusravi hiljemalt 21.06.2019.

Tõkendi – vah istamine jätkuv kohaldamine on põhjendatud, sest Z. W hoidus menetlusest kõrvale. Ta ise tunnistas 26.07.2019 kohtuistungil, et enne esimese kohtuistungi toimumist lahkus Eestist xxx kriminaalhooldusametnikult luba küsimata, mistõttu on alust ar vata, et ka edaspidises võib .Z Whoiduda menetlusest kõrvale. Tõkend tuleb jätta muutmata kuni antud kohtumääruse jõustumiseni, selle jõustumisel tühistada. Kaitsja tasutaotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada, määrates menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.