Tartu Ringko n nakohu s
Määruse tegemise aeg ja koht
16. veebruar 2018 , Tartu (kirjalik menetlu s)
Kriminaalasja number
1-18-98
Kohtukoosseis
Mati Kartau
Vaidlustatud kohtulahend
Viru Maakoht u (Jõhvi kohtumaja) 31. jaanuari 2018 otsus H.S süüdimõistmises KarS §-de 199 lg 2 p-de 5, 7, 8, 9 ja 200 lg 2 p-de 4, 7, 9 järgi kokkuleppemenetluses
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Süüdistatav apellatsioon
H.S
Jätta H.S apellatsioon Viru Maa kohtu 31. jaanuari 2018 otsuse peale kriminaalasjas nr 1-18-98 läbi vaatamata. Edasikaebamise kord KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
Ringkonnakohtu seisukoht
Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 punktis 5.3. on märgitud, et kuna maakohus ei koosta kokkuleppemenetluses põhistatud kohtuotsust, ei ole täidetud apellat sioonimenetluse põhilised eeldused ning seetõttu kohaldub KrMS §-s 318 lg 3 p 4 sätestatud edasikaebepiirang ka menetlusku lude hüvitamise otsustuse vaidlustamisele. Teisisõnu peab kokkulepp emenetluses lahendatud kriminaalmenetluse kulud e hüvitamise otsust use peale esitatud kaebuses sisalduma viide mõnele KrMS 9. peatüki 2. jao või KrMS § 339 lg 1 sätte rikkumisele. Ringkonnakohus leiab, et eeltoodud põhimõte kohaldu b ka tsiviilhagi suhtes. Antud juhul apellatsioonis selline viide mõnele KrMS 9. peatüki 2. jao või KrMS § 339 lg 1 sätte rikkumisele puudub ja vastavat rikkumist ei tuvastanud ka ringkonnakohu s. KrMS § 318 lg-s 4 nimetatu d aluse puudumise korral tuleb ringko nnakohtul jätta kaebus KrMS § 326 lg 2 p 3 alusel läbi vaatamata.
/allkiri/ Mati Kartau Kohtunik
-3-
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.