Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1 (3)

tema eeluurimisel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 27.07.2016- 29.07.2016, s.o 3 päeva ja lõplikuks karistuseks mõisteti 3 kuud 7 päeva vangistust. KarS § 69 lg 7 ja KarS § 65 lg 2 kohaselt mõista Aleksei Baženovile liitkaristus suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Harju Maakohtu 23.03.2016. a kohtuotsusega nr 1-16-2144 mõistetud asenduskaristuse ärakandmata osa võrra, s.o 484 tunni üldkasuliku töö ehk 484 päeva vangistuse, st 1 aasta 4 kuu 4 päeva vangistuse võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud 11 päeva vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 01.09.2017 ja lõpeb 12.04.2019. Tartu Vangla edastas 05.02.2019 kohtule materjalid Aleksei Baženovi tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör esitas arvamuse Aleksei Baženovi tingimisi enne tähtaega vabastamise osas kirjalikult. Prokuröri arvates ei ole Aleksei Baženovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Vaatamata sellele, et süüdimõistetu puhul esineb positiivseid asjaolusid, ei kaalu need üles tema suhtes esinevaid negatiivseid asjaolusid. Isiku vabastamine oleks ennatlik tulenevalt toime pandud kuriteo iseloomust ja sellest tulenvast süü suurusest. Aleksei Baženov avaldas, et ta ei soovi tingimisi enne tähtaega vabaneda. Kinnipeetav selgitas, et tal ei ole vabaduses elukohta. Pärast vabanemist planeerib ta minna Soome. Karistust on jäänud vähe kanda ja tema arvates ei ole mõtet asja arutada.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Aleksei Baženov temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui neli kuud. Seega esinevad formaalsed alused tema tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Aleksei Baženov kannab liitkaristust varguste ning narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest. Sisuliselt kannab ta karistust kolme kohtuotsuse alusel. Esmalt karistati teda Harju Maakohtu 11.07.2014. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-5990 ning vabastati karistusest tingimisi allutamisega käitumiskontrollile. Seejärel karistati teda katseajal toimepandud kuriteo eest Harju Maakohtu 23.03.2016. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-2144 vangistusega, mis asendati üldkasuliku tööga, kuid ka sellel katseajal pani Aleksei Baženov toime uue, käesoleva, kuriteo. Varasemad eriliigilised karistused ei ole süüdimõistetule soovitud mõju avaldanud, sest ta on jätkanud kuritegude toimepanemist. Ka karistuse kandmise ajal ei ole kinnipeetav suutnud kehtestatud reegleid järgida. Tal on kaks kehtivat distsiplinaarkaristust- 23.07.2018 noomitus töökohustuse eiramise eest ja 21.09.2018 kartserisse paigutamine 3 ööpäevaks katseajaga 3 kuud samuti töökohustuse eiramise eest. 27.02.-29.03.2018 kohaldati kinnipeetava suhtes täiendava julgeolekumeetmena lukustatud kambrisse paigutamist, kuna ta ei olnud rahul enda kambrikaaslasega, nõudis enese ümberpaigutamist ning sealjuures lõhkus kambri sisustust. Kinnipeetav on võtnud osa vanglas

2 (3)

pakutavatest tegevustest- õppinud riigikeelt, osalenud 12 sammu tugigrupi ja tagasilanguse ennetamise tugigrupi töös. Vaatamata läbitud tegevustele on vangla hinnangul tema motivatsioon sõltuvusprobleemidega tegeleda vähene. Vangla iseloomustuse kohaselt on Aleksei Baženovil võimalik pärast vabanemist asuda elama ema juurde. Kohtuistungil avaldatu kohaselt tal elukoht puudub ja pärast karistuse ärakandmist soovib ta Eestist lahkuda ning suunduda Soome. Eeltoodut kogumis hinnates on kohus seisukohal, et Aleksei Baženovi puhul ei esine asjaolusid, mis tema vabastamist tingimisi enne tähtaega võimaldaksid. Tema varasem elukäik ja kuritegude toimepanemise asjaolud annavad piisavalt alust arvata, et vabaduses võib süüdimõistetu jätkata uute kuritegude toimepanemist. Kinnipeetava käitumine karistuse kandmise ajal kinnitab samuti, et karistus ei ole tema puhul veel eesmärki täitnud. Kohtuistungil avaldatu kohaselt ei soovigi Aleksei Baženov tegelikult tingimisi enne tähtaega vabaneda, kuna tema karistuse lõpptähtaeg saabub varsti. Seega ei ole kinnipeetav ilmselt valmis tingimisi enne tähtaega vabastamisega kaasnevale käitumiskontrollile alluma ja lisakohustusi täitma, mistõttu ei oleks tema vabastamine samuti põhjendatud. Kohus jätab Aleksei Baženovi tingimisi enne tähtaega vabastamata. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.