Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1 (3)

5 kuud 28 päeva vangistust. Karistuse algusajaks loeti 17.09.2017. Kinnipeetava karistusaeg lõpeb 17.03.2021. Tartu Vangla edastas 20.11.2018 kohtule materjalid Simmo Laane vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla toetab kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Prokurör esitas enda arvamuse Simmo Laane tingimisi enne tähtaega vabastamise osas kirjalikult. Prokurör nõustus Tartu Vangla seisukohaga ja toetas Simmo Laane tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Simmo Laan avaldas kohtuistungil, et soovib enne tähtaega vabaneda. Kinnipeetav selgitas, kuidas tal on karistuse kandmise ajal läinud ja millega ta on tegelenud. Ta tunnistas alkoholiprobleemi. Pärast vabanemist soovib süüdimõistetu minna xxxxxxxxxxxxx. Väidetavalt oli tal juba enne vangistust plaan sinna minna ja oma elu jumalale anda, kuid sattus enne vanglasse. Vabaduses toetavad teda ema ja elukaaslane.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 76 lg 1 p 1 alusel võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt ühe kolmandiku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on Simmo Laan temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt ühe kolmandiku ning andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud tema vabanemisjärgset elukohta xxxxxxxxxxxxxxxxx. Elukoht vastab elektroonilise valve täitmise tingimustele. xxxxxxxxxxxxxxxxxtegevdirektor on andnud nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Seega esinevad formaalsed alused Simmo Laane tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise järelevalvega. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Simmo Laant on kriminaalkorras korduvalt karistatud varavastaste kuritegude toimepanemise eest. Süüdimõistetu õigusvastast käitumist on soodustanud alkoholi ja narkootikumide tarvitamine, mõtlematu käitumine ning puudulikud probleemide lahendamise oskused. Simmo Laane käitumist on püütud õiguskuulekaks suunata eriliigiliste karistustega, kuid soovitud mõju ei ole need talle avaldanud, kuna süüdimõistetu on jätkanud alkoholi ja narkootikumide tarvitamist ning kuritegude toimepanemist. Vähetähtis ei ole asjaolu, et käesolev kuritegu on pandud toime varasema, s.o Harju Maakohtu 25.05.2017. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-4664 määratud katseajal. Ka karistuse kandmise ajal ei ole Simmo Laan suutnud kehtestatud korda järgida. Tal on mitu kehtivat distsiplinaarkaristust, viimane määratud 16.11.2018, mis on vaid kolm päeva enne vanglapoolse kinnipeetava iseloomustuse koostamist. Kohtu arvates peaks isik, kes soovib vabaneda enne tähtaega enesele teadvustama, kuivõrd oluline on kehtestatud normide järgimine ka karistuse kandmise ajal ja millised tagajärjed toob kaasa nende rikkumine. Individuaalses täitmiskavas märgitud tegevustest on kinnipeetav osa võtnud, sealhulgas läbinud sotsiaalprogrammi ja töötanud majandusabitöödel.

2 (3)

Vabanemise korral sooviks süüdimõistetu minna elama xxxxxxxxxxxxxxxxx. Kohtuistungil avaldatu kohaselt plaanis ta nimetatud keskusesse minna juba varem, kuid siis selgus, et tal tuleb minna vanglakaristust kandma. Vangla iseloomustuse kohaselt on kinnipeetaval head suhted noorema õega. Ema ja vanema õega on suhted keerulised tema alkoholi tarvitamise harjumuste tõttu. Lisaks on Simmo Laanel suhted säilinud varasema elukaaslasega. Majanduslikku toimetulekut hakkavad mõjutama suures summas tasumata rahalised nõuded ning kindla töökoha puudumine. Hinnates kõike eeltoodut kogumis, on kohus seisukohal, et Simmo Laane vabastamine tingimisi enne tähtaega ja seda seaduses selleks ettenähtud esimese võimaluse avanemisel, ei ole põhjendatud. Süüdimõistetu varasema elukäigu ja kuritegude toimepanemise asjaolude põhjal alust arvata, et ta võib vabaduses jätkata uute kuritegude toimepanemist. Kuigi Simmo Laan kannab vanglakaristust esimest korda, on teda kriminaalkorras karistatud samalaadsete kuritegude toimepanemise eest seitse korda. Käesolevat karistust kannab süüdimõistetu muuhulgas kuriteo eest, mis on toime pandud varasema otsusega määratud katseajal. Positiivseid muutuseid tema käitumises ja suhtumises ei ole kaasa toonud ükski varasem karistus. Kohtu arvates ei ole seda teinud ka käesolevaks ajaks ärakantud vangistus. Nimelt on kinnipeetaval mitu kehtivat distsiplinaarkaristust, mis ei viita valmidusele oma varasemat eluviisi muuta. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Simmo Laane tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve kohaldamisega vabastamata. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.