Kriminaalasi nr 1-17-11936
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
15. juuni 2018, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-11936 (16259000290)
Kohtunik
Heli Väinaste
Kohtuistungi sekretär
Enjar Malm
Kriminaalasi
A. M’i süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi üldmenetluses Marge Voogma
Prokurör Süüdistatav
A. M, isikukood xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx, xxxx talu, töökoht xxxx külalistemaja klienditeenindaja, isikut ei ole karistusregistrisse kantud, tõkendit ei ole kohaldatud vandeadvokaat Küllike Namm
Kaitsja 15.06.2018 Kohtuistungi toimumise aeg
Juhindudes KrMS §-dest 202, 206, 274 lg 5, 385 p 10 kohus määras: Rahuldada Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus ja lõpetada KrMS § 202 alusel kriminaalmenetlus kriminaalasjas nr 1-17-11936 A. M’i süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi.
KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel kohustada A. M’i hüvitama 2 (kahe) kuu jooksul kuriteoga tekitatud kahju summas 300 (kolmsada) eurot kannatanu M. R’ile (arvelduskonto nr xxxx Nordea Pangas). KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel kohustada A. M’i maksma 2 (kahe) kuu jooksul 250 (kakssada viiskümmend) eurot riigituludesse. Riigituludesse välja mõistetud summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918900000863 ning selgitus: „ A. M, 1-17-11936, summa riigituludesse“. KrMS § 202 lg 6 kohaselt, kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud käesoleva paragrahvi lõike 2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega. Karistuse mõistmisel arvestatakse kohustuse osa, mille isik on täitnud. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asitõend – 1 CD plaat häirekeskuse kõnesalvestisega, jätta kriminaaltoimikusse. KrMS § 206 lg 5 alusel käesoleva määruse avalikustamisel KrMS §-s 4081 sätestatud korras, asendada süüdistatava A. M’i nimi ja isikuandmed tähemärkidega. KrMS § 385 p 10 kohaselt määruskaebust ei saa esitada KrMS §-des 201-2031 sätestatud alustel kriminaalmenetluse lõpetamise ja uuendamise määruse peale, välja arvatud kannatanu KrMS §-s 2031 sätestatud alustel kriminaalmenetluse lõpetamise määruse peale.
A. M on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 09.04.2016 kella 04.30 paiku xxxx linnas xxxx asuvas ööklubis „xxxx“, isiklike suhete pinnalt tekkinud tüli käigus, lõi kannatanu M. Rile enda käes olnud joogiklaasiga näkku, mille tagajärjel klaas purunes ja tekitas M. Rile tervisekahjustusi – paremal pool ninajuurel põikisuunaline haav pikkusega ca 1 cm, paremal pool otsaesisel ca 2 cm pikkune sirgete servadega haav ning kriimustused näo erinevates piirkondades. Seega A. M, kahjustades teise isiku tervist ning põhjustades sellega füüsilist valu ja tervisekahjustusi, pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 15.06.2018 toimunud kohtuistungil esitas Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Marge Voogma kohtule taotluse süüdistatava A. Mi suhtes menetluse lõpetamiseks KrMS § 202 alusel. Prokurör märkis, et kuriteo toimepanemisest on möödunud üle 2 aasta ja kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. A. Mi näol on tegemist isikuga, keda ei ole karistusregistrisse kantud. Prokurör taotles kohtult panna A. Mile kriminaalmenetluse lõpetamise korral KrMS § 202 alusel kohustuseks hüvitada kuriteoga tekitatud kahju summas 300 eurot 2 kuu jooksul ja maksta riigituludesse 250 eurot sama tähtaja jooksul.
Süüdistatav A. M ja tema kaitsja vandeadvokaat Küllike Namm ning kannatanu M. R andsid kohtuistungil nõusoleku kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 alusel prokuröri poolt taotletud tingimustel. KrMS § 202 lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud ja võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. KrMS § 202 lg 2 p 1 ja 2 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse määratud tähtajaks hüvitada kuriteoga tekitatud kahju ja maksta kindel summa riigituludesse. KrMS § 202 lg 3 kohaselt ei või KrMS § 202 lõike 2 punktides 1-3 loetletud kohustuste täitmise tähtaeg ületada kuut kuud. KrMS § 274 lg 5 sätestab, et prokuröri ja süüdistatava taotlusel võib kohus lõpetada kriminaalmenetluse KrMS §-des 202-2031 sätestatud alustel.
Kohus leiab, arvestades eeltoodut, et prokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kõik eeldused kriminaalasjas kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 alusel on täidetud. KarS § 4 lg 3 sätestab, et teise astme kuritegu on süütegu, mille eest on karistusseadustikus karistusena ette nähtud tähtajaline vangistus kuni viis aastat või rahaline karistus. KarS § 121 lg 1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse. Seega on tegemist teise astme kuriteoga. Vastavalt KrMS § 202 lg 4 lahendab prokuratuuri taotluse kohtunik ainuisikuliselt määrusega. Vajaduse korral kutsutakse taotluse lahendamiseks kohtuniku juurde prokurör ja kahtlustatav või süüdistatav ning kahtlustatava või süüdistatava taotlusel ka kaitsja. Kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu. A. Mi süü kuriteo toimepanemisel pole suur ja avalik menetlushuvi kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub. Süüdistatava A. Mi näol on tegemist isikuga, keda ei ole karistusregistrisse kantud. A. M võttis endale kohustuse hüvitada kannatanule kuriteoga tekitatud kahju ja maksta kindel summa riigituludesse. KrMS § 202 lg 1 sätestatud süüdistatava nõusolek kriminaalasjas menetluse lõpetamiseks on olemas. Kohus leiab, et kriminaalmenetlus A. Mi süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi tuleb lõpetada KrMS § 202 alusel. Asitõend - 1 CD plaat häirekeskuse kõnesalvestisega, tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimikusse.
Vastavalt KrMS § 385 p 10 on käesolev kohtumäärus lõplik ja määruskaebe korras vaidlustamisele ei kuulu. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.