Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, ei toeta kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokuröri seisukoht Oma kirjalikus seisukohas nõustub prokuratuur vangla arvamuses toodud argumentidega ning ei toeta samuti Artjom Matsuki vangistusest ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung Kohtuistungil avaldas kinnipeetav, et soovib vabaneda tingimisi enne tähtaega. Selgitab, et elas enne kinnipidamist xxxx, mis on ühiselamu. Ema elab üürikorteris. Vangis on sellepärast, et purjus peaga kakles elukaaslasega ja tekitas talle rasked kehavigastused. Pärast, kui ärkas, siis oli tal naisest kahju ja kahetses. Nüüd on naine terve, kuid nad ei suhtle, sest ta joob ainult. Õppis vanglas ehitajaks, 16.04.2018 sai diplomi. Programmidest on õppinud seda, kuidas elus hakkama saada ja kuidas vältida erinevaid riske. Vabanedes ei hakka alkoholi ega narkootikume tarvitama. Kohtumääruse põhjendused KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leiab, et süüdimõistetu ei kuulu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Vangistusest vabastamise eeldused ei ole käesoleval juhul täidetud. Vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamisega kaasnevate kontrollnõuete täitmiseks on vajalik kindla alalise elukoha olemasolu, mis kinnipeetaval aga puudub. Iseloomustusest nähtuvalt ei ole kinnipeetaval isiklikku elamispinda ning ema juurde elama asuda ei saa, kuna ema elab elukaaslasele kuuluvas korteris. Samuti ei saa koha puuduse tõttu elukohta garanteerida xxxx. Seega, kuna kinnipeetaval puudub vabanemisel kindel alaline elukoht, ei ole isiku vabastamine enne tähtaega käesoleval ajal võimalik. Täiendavalt märgib kohus, et isiku suhtes on uute kuritegude toimepanemise oht suur. Kinnipeetaval on 3 kehtivat kriminaalkaristust ning vangistuses viibib ta teist korda. Seega ei ole varasemad tingimuslikud ega reaalsed vangistused isikule vajalikku eripreventiivset mõju avaldanud ning isik on jätkanud kuritegude toimepanemist, pannes kuritegusid toime ka katseajal olles. Kuriteod on muutunud raskemaks, varem varavastased, käesolev kuritegu on isikuvastane vägivaldne kuritegu. Soodusteguriks on alkoholi kuritarvitamine. Enne vangistust oli tegevuseta ning sissetulek puudus. Tasumata nõudeid on 5000 euro ulatuses. Lähivõrgustikku kuulub vaid ema ning suhtlusringkonda kuulub palju kriminaalkorras karistatud isikuid. Kinnipeetaval on diagnoositud alkoholisõltuvus, mida ise tunnistab, kuid materjalidest nähtub, et motivatsioon sõltuvusest vabaneda on nõrk, kuna isikul puudub usk endasse. Kinnipeetaval narkosõltuvust diagnoositud ei ole, kuid ise sõltuvust narkootilistest ainetest tunnistab. On varavastased kuriteod pannud toime just sõltuvuste rahuldamiseks. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Artjom Matsuki vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtunik