Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

PÕHIOSA

Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Einar Semjonovit selles, et ta isikuna, keda on Tartu Maakohtu 31. juuli 2017 otsusega karistatud kehalise väärkohtlemise eest: - lõi 25. detsembril 2017 õhtul oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx alkoholijoobes olles voodis lamavat elukaaslast N. E. vähemalt kolm korda rusikaga näkku ja tekitas sellega talle näole marrastused ja kriimustused ja põhjustas füüsilist valu;

- surus 26. detsembril 2017 hommikul kella 6–7 vahel oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx alkoholijoobes olles oma elukaaslase N. E. diivanile, hoidis teda mitmel korral kätega kaelast kinni ja kägistas teda; sellega tekitas ta kannatanule kaelale marrastused ja kriimustused ja põhjustas füüsilist valu; - lõi

õhtul kella 21–22 vahel oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx alkoholijoobes olles oma elukaaslasele N. E. vähemalt kolm korda rusikaga näkku ja põhjustas sellega talle ninaverejooksu ja näole marrastused ja füüsilist valu. Seega pani Einar Semjonov toime teise inimese korduva kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Einar Semjonovi, tema kaitsja vandeadvokaadi Marina Valge ja abiprokurör Meelis Juursoo vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Einar Semjonovile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi 1 aasta 2 kuud vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Einar Semjonov ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Einar Semjonov KarS § 121 lg 2 pde 2 ja 3 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 204 eurot (kokku 954 eurot). Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta pool sundrahast (375 eurot) jätta riigi kanda, sest Einar Semjonov on töötu ja menetluskulude täielik hüvitamine käib talle üle jõu. Sundraha 375 euro ulatuses ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 204 eurot (kokku 579 eurot) tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb töötul Einar Semjonovil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb häirekeskusele laekunud kõne salvestis CD-plaadil jätta kriminaalasja materjalide juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.