Tartu Maakohus (Võru kohtumaja)
Otsuse tegemise aeg ja koht 8. veebruar 2018, Võru Kriminaalasja number
1-18-360 (kohtueelse menetluse nr 17261000024)
Kohtukoosseis
kohtunik Erkki Hirsnik
Kohtuistungi sekretär
Marve Alaver
Kriminaalasi
Z.F-i süüdistus KarS kokkuleppemenetluses
Prokurör
abiprokurör Ene Uljanova
Süüdistatav
Z.F. Isikukood: XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel eesti keel; keskharidusega; varem kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 3. veebruari 2017 otsusega KarS § 424 järgi 11-kuulise vangistusega, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 10 kuud 28 päeva, KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi 1 aasta 3 kuu pikkuse katseajaga, KarS § 50 lg 1 p 1 alusel juhtimisõiguse äravõtmisega 5 kuuks; tõkendit ei ole
§
lg
järgi
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
elukohas:
xxxxxxxxx-
elu-,
töö- või õppimiskoha
Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Z.F-i selles, et ta võttis 4. märtsil 2017 kella 19 paiku, olles alkoholijoobes, Võru maakonnas xxxxxxxxxxxx (endine xxxxxxxxxx)
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x asuva korteri ukse taga põuest välja püstolitaolise eseme ja suunas selle koputuse peale ukse avanud S. V. suunas. Kannatanu tundis reaalset hirmu oma elu pärast. Seega pani Z.F toime teise inimese ähvardamise tapmisega, s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Z.F-i , tema kaitsja vandeadvokaadi Karl Saavo ja abiprokurör Ene Uljanova vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Z.F-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 120 lg 1 järgi 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendatakse mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 3. veebruari 2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 10 kuud 28 päeva vangistust võrra ja mõistetakse Z.F-i liitkaristuseks 1 aasta 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendatakse mõistetud vangistus 388 tunni üldkasuliku tööga ja määratakse üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta 6 kuud kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustatakse Z.F-i järgima üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeeritakse Z.F-ilt ära võetud õhupüstol nr xxxxxxxxx. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Z.F KarS § 120 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. KarS § 83 lg 1 alusel tuleb konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend ehk Z.F-ilt ära võetud õhupüstol nr xxxxxxxxx, mis asub Tartu maakohtu Võru kohtumajas. Õhupüstol tuleb anda Politsei- ja Piirivalveameti valdusse, sest tulenevalt riigivaraseaduse § 7 lg 5 p-st 2 ja Siseministri 25. mai 2017 käskkirjast nr 1-5/61 on just Politsei- ja Piirivalveamet õigustatud konfiskeeritud vara valitsema. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 146,40 eurot (kokku 896,40 eurot), mis tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Z.F , kes alles sai miinimumpalgaga tööd ja peab maksma iga kuu 250 eurot elatist, tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb videosalvestis sündmuskohast jätta kriminaalasja materjalide juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.