lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-17-2796/32

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 11.01.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-17-2796/32
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
11.01.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
525
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-17-2796/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja20.03.20171-17-2796/11Viru Maakohus Rakvere kohtumaja25.07.20171-17-2796/20Viru Maakohus Rakvere kohtumaja07.12.20171-17-2796/37Viru Maakohus Rakvere kohtumaja15.05.2018

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

11. jaanuar 2018 Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-17-2796

Kohtukoosseis

Aarne Sarjas

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu (Rakvere kohtumaja) 7. detsembri 2017 määrus J.A vangistuse täitmisele pööramise kohta KarS § 74 lg 4 alusel

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Süüdimõistetu J.A (ik XXX), määruskaebus

RESOLUTSIOON

Jätta J.A määruskaebus Viru Maakohtu 7. detsembri 2017 määruse peale kriminaalasjas nr 1-17-2796 läbi vaatamata ja tagastada esitajale. Edasikaebamise kord KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

1.Viru Maakohtu 20.03.2017 otsusega tunnistati J.A süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistati vangistusega 5 kuud. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäeti mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata, kui J.A allub 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning täidab KarS § 75 lg-s 1 ja lg 2 p-s 2 toodud kontrollnõudeid- ja kohustusi. Viru Maakohtu 25.07.2017 määrusega määrati J.A-le täiendava kohustusena läbida alkoholivastane ravi ning esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohane tõend hiljemalt 30.09.2017.
2.30.10.2017 esitas kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule erakorralise ettekande ettepanekuga pöörata J.A-le mõistetud vangistus täitmisele, kuna J.A ei kasutanud määratud ravi läbides ja käitumiskontrolli nõudeid täites võimalust kanda temale mõistetud karistust tingimisi vabaduses.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 18.09.20261-26-5902/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20261-26-6298/15Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.09.20261-26-5988/5Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 07.09.20261-26-6181/3Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 04.09.20261-26-4812/22Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20261-26-4536/11Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
3.Viru Maakohtu 07.12.2017 määrusega rahuldati kriminaalhooldusametniku poolt erakorralises ettekandes taotletu ning pöörati J.A-le mõistetud karistus täitmisele.
4.Nimetatud määruse ärakirja sai J.A kätte 07.12.2017.
5.J.A esitas Viru Maakohtule 27.12.2017 määruskaebuse 07.12.2017 määruse peale, mis edastati Tartu Ringkonnakohtule.
6.Määruskaebuses taotletakse karistuse täitmisele pööramise tühistamist. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
7.Tartu Ringkonnakohus on seisukohal, et J.A poolt esitatud määruskaebus ei ole tähtaegne. Seetõttu tuleb see KrMS § 326 lg 2 p 1 alusel jätta läbi vaatamata, kuna kaebus on esitatud pärast kaebetähtaja möödumist ning tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud.
8.KrMS § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus maakohtu määruse peale 15 päeva jooksul alates päevast, millal isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule.
9.Kohtutoimiku materjalidest nähtuvalt sai J.A Viru Maakohtu 07.12.2017 määruse kätte samal päeval, s.o 07.12.2017 (tl 117). Kohtuistungi protokollist nähtuvalt (lk 112) selgitati talle määruse sisu ning edasikaebamise korda ja tähtaega. Seega oli määruskaebuse esitamise viimane päev 22.12.2017. J.A esitas määruskaebuse aga 27.12.2017, s.o pärast kaebetähtaja möödumist (tl 145-147). Määruskaebuses tähtaja ennistamise taotlust esitatud ei ole.
10.Tulenevalt KrMS § 390 lg-st 1 järgitakse määruskaebuse läbivaatamisel kõrgema astme kohtus käesoleva seadustiku 11. või 12. peatüki sätteid, arvestades 15. peatükis sätestatud erisusi.
11.KrMS § 319 lg 4 kohaselt jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kuna nimetatud säte kohaldub ka määruskaebemenetluses, siis on põhjendatud jätta J.A määruskaebus läbi vaatamata.
12.Kuna käesolev määruskaebus ei ole esitatud tähtaegselt ning jääb sel põhjusel läbi vaatamata, ei võta ringkonnakohus seisukohta ka kaebuses esitatud sisuliste väidete osas.
13.Tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 326 lg 2 p-st 1 ja § 319 lg-st 4 jätab Tartu Ringkonnakohus J.A määruskaebuse läbi vaatamata.

/allkiri/ Aarne Sarjas Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 01.09.20261-26-4754/6Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20261-26-5592/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja