Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

kriminaalhooldusametnikule tõendit ravi alustamise kohta. Kriminaalhooldusalune on andnud 19.10.2017 kirjaliku seletuse, milles V.V väidab, et psühhiaatril M Vl ei olnud 17.10.2017 aega ning talle on määratud uus aeg 21.11.2017. Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune täidab registreerimiskohustust ebakorrapäraselt. Kriminaalhooldusalune helistab kokkulepitud registreerimisaegadel ja muudab aega või ei ilmu üldse ja ametniku telefonikõne peale muudab aega, kuhu ka tihtipeale kriminaalhooldusalune ei saa tulla ning helistab uuesti, et aega muuta. V.V tegeleb tööotsingutega – ta käib enese sõnul proovipäevadel, kuid seni ei ole midagi püsivat leidnud. Kriminaalhooldusalusele koostati 05.05.2017 kirjalik hoiatus, kuna isik ilmus 05.05.0217 kriminaalhooldusesse registreerimisele alkoholijoobes. 05.06.2017 koostati kirjalik hoiatus, kuna isik oli kokkulepitud kodukülastuse ajal alkoholijoobes. 10.07.2017 esitati erakorraline ettekanne, kuna V.V oli taas alkoholi tarbinud. Viru Maakohus määras läbida alkoholivastane ravi. Kriminaalhooldusametnik nõustub, et psühhiaater M V juurde on pikad järjekorrad, kuid 25.07.2017 toimunud kohtuistungil arvestati tähtaja määramisel piisavalt mõistliku ajaga, mida kriminaalhooldusalune ei ole kasutanud. 02.11.2017 saabus kriminaalhooldusametnikult teade erakorralise ettekande juurde. Teatest nähtub, et 02.11.2017 toimunud registreerimisel teostasid kriminaalhooldusametnikud V.V-le lisakohustuse mitte tarvitada alkoholi kontrolli, kuid V.V kontrollile ei allunud – kriminaalhooldusalune keeldus alkomeetrisse puhumast ning lahkus öeldes „ah ma ei hakka kuskile puhuma“väljendades sellega allumatust kriminaalhoolduse kontrollnõuetele. 27.11.2017 toimunud kohtuistungil kriminaalhooldusametnik kinnitas, et V.V oli esitanud teatise psühhiaatri külastamise kohta 21.11.2017., esitab teatise kohtule. Psühhiaater M V teatisest nähtub, et V.V pöördus tema poole, kuid probleemi ise ei sõnastanud, nõudis vaid paberit pöördumise kohta. Psühhiaatri hinnangul puudub V.V vähimgi motiveeritus meditsiiniliseks abiks, samas pole alust tahtevastaseks raviks. Kriminaalhooldusametnik informeeris kohut, et lisaks varasematele rikkumistele tuvastati 11.11.2017. kodukülastuse käigus V.V alkoholijoove 0,62 mg/l, samuti esitas kriminaalhooldusametnik kohtule informatsiooni selle kohta, et V.V oli vägivallatsenud oma ema elukohas. 29.11.2017 edastas kriminaalhooldusametnik kohtule joobes isiku kainenemisele toimetamise protokolli, Indikaatorvahendi kasutamise protokolli ja Joobeseisundile viitavate tunnuste kirjeldamise protokolli. Nimetatud dokumentidest nähtub, et 7.11.2017. alkoholijoobes V.V skandaalitses oma ema elukohas xxxx ja lõhkus välisukse, tal tuvastati indikaatorvahendiga alkoholijoove 0,87 mg/l, esinesid ka välised alkoholijoobe tunnused ja ta toimetati kainenemisele. Kohtuistungil V.V tunnistab alkoholi tarvitamist kodus 11.11.2017., samas väitis, et ta ei vaja alkoholimivastast ravi, et tal pole alkoholiprobleemi, et ta leidis töö, tal on elukaaslane ja ta ei tarbi enam tilkagi alkoholi. Väitis, et 02.11.2017. kriminaalhooldusosakonnas ta ei ilmselt ei kuulnud, et kriminaalhooldusametnik soovib tema joovet kontrollida, sai küll aru, et kriminaalhooldusametnik temast veel midagi tahab aga kuna tal oli kiire, siis ta lahkus.Ta kinnitas, et käis psühhiaatri vastuvõtul, kuid viimasel oli halb tuju.Tunnistas, et tal oli oma emaga viimase kodus 7. novembril sõnavahetus ja ema kutsus politsei, väitis, et oli sel korral kaine ja politsei tema joovet ei kontrollinud.

Kohtumääruse põhjendused KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Merli Tammi-Jõeveeri erakorraline ettekanne V.V-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatult esitatud ja kuulub rahuldamisele. Erakorralisest ettekandest ja sellele lisatud materjalidest nähtub, et kriminaalhooldusalune on korduvalt rikkunud temale Viru Maakohtu 20.03.2017 otsusega määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ning Viru Maakohtu 25.07.2017 määrusega määratud kohustust läbida alkoholivastane ravi ning esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohane tõend hiljemalt 30.09.2017. Erakorralise ettekande kohaselt on V.V täitnud ka registreerimiskohustust ebakorrapäraselt, sest kriminaalhooldusalune kokkulepitud aegadel registreerimisele ei ilmu ning helistab, et registreerimise aega muuta. Kriminaalhooldusalusele on varasemalt koostatud kaks kirjalikku hoiatust ning üks erakorraline ettekanne, sest V.V on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Neist hoiatustest V.V õigeid järeldusi ei teinud ja jätkas alkoholi tarvitamist. Kohtuistungil leidsid tõendamist tahtlikud alkoholitarvitamised 07.11. ja 11.11.2017. Põhjendatud alkoholi tarvitamise kahtlus esines ka 02.11.2017, kui V.V keeldus alkoholijoobe kontrollimisest kriminaalhooldusosakonnas. V.V ei täitnud tähtaegselt temale Viru Maakohtu 25.07.2017 määrusega pandud kohustust alkoholivastasele ravile minna, ta külastas hiljem küll psühhiaatrit, kuid viimase hinnangul puudus V.V vähimgi motiveeritus meditsiiniliseks abiks. Ka V.V kohtuistungil antud ütlustest nähtub, et ta ei tunnista alkoholiprobleemi ja valetab alkoholi tarvitamisega seotud juhtumite (02.11. ja 07.11.2017) kohta. Kohus leiab, et V.V on ilmutanud lubamatut ükskõiksust süüdimõistva kohtuotsuse täitmisse. Samuti on ta oma käitumisega näidanud, et ta pole huvitatud koostööst kriminaalhooldusametnikuga. Eelnevat arvestades leiab kohus, et karistuse eesmärkide saavutamine kriminaalhoolduse tingimustes pole võimalik ja V.V-le Viru Maakohtu 20.03.2017 otsusega mõistetud karistus tuleb pöörata täitmisele. Maakohus juhindus KarS § 74 lg 4; KrMS § 387, 427, 432 sätteist. Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp

Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp'u 14.12.2017 tagaotsitavaks kuulutamise ja vahistamise kohtumääruse

RERSOLUTSIOON:

Kuulutada süüdimõistetu V.V (isikukood XXX) tagaotsitavaks. Süüdimõistetu V.V tabamisel ta vahistada kohtuotsuse täitmise tagamiseks ning teatada sellest viivitamatult Viru Maakohtule.

Tõkend vahistamine V.V suhtes tühistada Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 07.12.2017 määruse kriminaalasjas nr 1-17-2796 ja käesoleva kohtumääruse jõustumisel. V.V-le Viru Maakohtu 20.03.2017 otsusega määratud ja Viru Maakohtu 07.12.2017 määrusega täitmisele pööratud vangistuse kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamise aeg. Määruse täitmine teha ülesandeks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile. 14.12.2017 kohtumäärus jõustus 28.12.2017. Tartu Ringkonnakohtu 11.01.2018 kohtumääruse

RESOLUTSIOON:

Jätta V.V määruskaebus Viru Maakohtu 7. detsembri 2017 määruse peale kriminaalasjas nr 1-17-2796 läbi vaatamata ja tagastada esitajale. 07.12.2017 kohtumäärus 1-17-2796 jõustus 30. jaanuaril 2018. a Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega. Referent

/digitaalselt allkirjastatud/

Lea Herne

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.