Viru Maakohus
Määruse tegemise aega ja koht
27.11.2017, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-7802
Kohtunik
Kristel Vedro
Kriminaalasi
Andrei Linovski süüdistatuna KarS § 209 lg 2 p 1, 4 järgi ja R.N süüdistatuna KarS § 209 lg 2 p 1, 4 järgi / R.N avaldus menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks
Avalduse esitaja
R.N (isikukood XXX, e-post: xxxx); kaitsja Monica Meristo-Dmitrijev kokkuleppel
Jätta R.N taotlus rahuldamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus saata R.N-ile ja kaitsjale. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendu sed Viru Maakohtu 14.09.2016 otsusega tunnistati R.N süüdi KarS § 209 lg 2 p 1, 4 järgi ning karistuseks mõisteti talle 1 aasta vangistust, mis KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäeti tingimisi täitmisele pööramata 18-kuulise katseajaga. Sama kohtuotsusega mõisteti temalt välja menetluskulud 645 eurot, mille tasumine võimaldati talle 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste osamaksetena. Kohtuotsus jõustus 30.09.2016. 16.10.2017 esitas R.N kaitsja Viru Maakohtule avalduse, milles taotleb menetluskulude tasumise tähtaja pikendamist 1 aasta võrra, kuna isik tasus siiani vanu võlgnevusi ja tema ülalpidamisel on mitu alaealist last, mistõttu saab ta menetluskulusid hakata tasuma alates 2017. aasta novembrikuust. Elektroonilisest täitemenetluse registrist nähtub, et kohtutäitur Andrei Krek algatas 10.10.2017 Viru Maakohtu 14.09.2016 otsuse alusel täiteasja nr 066/2017/2020, milles on täitmisel sundraha summas 645 eurot, mis on täies ulatuses tasumata.
Kuna kriminaalasjas välja mõistetud menetluskulude osas on algatatud täitemenetlus, kuuluvad kohaldamisele täitemenetluse seadustiku sätted. Täitemenetluse seadustiku § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. R.N avalduses ei ole põhjendatud, miks täitemenetluse läbiviimine käesoleval hetkel on tema suhtes ebaõiglane. Kohtu hinnangul ei ole asjaolu, et isik on senini tasunud vanu võlgnevusi ning seetõttu saab ta kriminaalmenetluses väljamõistetud menetluskulusid tasuma hakata alles 2017. aasta novembrikuust selliseks mõjuvaks põhjuseks, mis muudaks täitemenetluse läbiviimise tema suhtes ebaõiglaseks. Täitemenetluses menetluskulude tasumise tähtaja pikendamise põhjendatuse üle otsustades tuleb arvestada ka sissenõudja huvisid ning käesoleval juhul ei nähtu avaldusest selliseid asjaolusid, mis kaaluksid üles sissenõudja huvid. Kohus peab vajalikuks märkida ka, et Viru Maakohtu 14.09.2016 otsusega võimaldati R.N tasuda menetluskulud summas 645 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Seega anti juba kohtuotsusega isikule võimalus tasuda menetluskulud 1 aasta jooksul osade kaupa, kuid isik ei kasutanud talle antud võimalust ega ole senini midagi tasunud menetluskulude katteks. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus R.N avalduse rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.