1-14-3699/55 - Varavastased süüteod - Süüteod omandi vastu - Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja - lahend.ee

2.Gennadi Nazaruk kannab käesoleval ajal karistust tahtlike teise astme kuritegude toimepanemise eest. KarS § 76 lg 1 p 1 kohaselt võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt ühe kolmandiku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui 4 kuud, ning nõustunud KarS § 75 lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on Gennadi Nazaruk temale mõistetud karistusajast (1 aasta 6 kuud) ära kandnud vähemalt ühe kolmandiku mõistetud karistusajast, mis on olnud rohkem kui 4 kuud vangistust. Samuti on Gennadi Nazaruk andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Justiitsministri 22.02.2007. a määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ (Kord) § 51 lg 1 järgi on kriminaalhooldusametnik kohustatud kontrollima süüdimõistetu elukoha sobivust elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kord § 51 lg 2 kohaselt peavad elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks peavad olema täidetud vähemalt järgmised tingimused: 1) süüdimõistetul peab olema seaduslik alus elukoha kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek selleks; 2) elukohas peab olema tagatud elektrienergiaga varustatus; 3) elukoht peab asuma GSM-i (globaalne mobiilsidesüsteem) levialas; 4) kohas elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega ja andma selle kohta allkirja. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Gennadi Nazaruki vabanemisjärgset elukohta aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxs. Nimetatud aadressil asuv elukoht kuulub Gennadi Nazaruki emale. Käesolevalt elab Sxxxxxxxxxxxxxxxxxn asuvas korteris Gennadi Nazaruki elukaaslane koos kolme alaealise lapsega. Korteriomanik ja Gennadi Nazaruki elukaaslane on andnud nõusoleku elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt on korter sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Gennadi Nazaruki ennetähtaegseks vabastamiseks elektoonilise järelevalve kohaldamisega.

järeldub Gennadi Nazaruki varasemast elukäigust, et tema käitumises on välja kujunenud kuritegelikud käitumismustrid ja senised karistused ei ole mõjutanud Gennadi Nazaruki kujunenud harjumusi ja tegutsemist muutma. Seega puudub alus arvata, et sellel korral on reaalselt senini ärakantud karistus Gennadi Nazaruki suhtes täitnud eesmärke. Kuritegusid on Gennadi Nazaruk toime pannud narkosõltuvusest ajendatuna (narkosõltlane alates 1997. aastatest). Seega on Gennadi Nazaruki puhul peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks sõltuvus tugevatest narkootilistest ainetest. Gennadi Nazaruk on väljendanud soovi vabanemise korral narkootikume enam mitte tarvitada ja sõltuvusest vabanemiseks vabaduses alluda sõltuvusravile. Kohus peab positiivseks, et Gennadi Nazaruk soovib narkosõltuvusest vabaneda ja on asunud läbima metadoonravi, kuid leiab, et sellele vaatamata võib Gennadi Nazarukil tekkida tagasilangusi. Võttes arvesse, et Gennadi Nazaruk on olnud pikaajaline (alates 1997. a) tugevate narkootikumide tarvitaja, on lõplik harjumustest loobumine Gennadi Nazaruki jaoks raske ja seda ka metadoonravi läbimise korral. Kohus peab oluliseks, et Gennadi Nazaruk on ka varasemalt proovinud narkootikumide tarvitamisest loobuda (käinud ravil Wismari Haiglas, lasknud end kodeerida), kuid on uuesti tarvitamist alustanud. Seega ei ole alust olla veendunud, et Gennadi Nazaruk on sellel korral piisav soov ja tahe muuta väljakujunenud harjumusi ning seda vaatamata vangistuses läbitud rehabilitatsioonile ja saadud ravile. 3.2 Gennadi Nazarukile ei ole koostatud individuaalset täitmiskava. Gennadi Nazaruk on käesoleva vangistuse jooksul olnud hõivatud majandusabitöödel sanitarina. Gennadi Nazarukil on üks kehtiv distsiplinaarkaristus, mis on määratud 13.09.2017. a seoses tubakatoodete enda juures hoidmisega. 3.3 Vabanemise korral on Gennadi Nazarukil kindel elukoht emale kuuluvas korteris xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxs, kus käesolevalt elab Gennadi Nazaruki elukaaslane oma kolme alaealise lapsega. Kohus peab positiivseks toetavate lähedaste (ema, vend, elukaaslane) olemasolu. Samas leiab kohus, et tagasilanguse riske suurendab kahtlematult Gennadi Nazaruki tagasiminek samasse elukohta, kus ta elas ka enne käesolevat vangistust. Lisaks peab kohus positiivseks, et Gennadi Nazarukil on vabanemise korral kindel töökoht xxxxxxxxxxxxs (pesumajas). Seega on Gennadi Nazarukil võimalus vabanemise korral saada regulaarset ja kindlat sissetulekut. See omakorda võimaldab äraelamist, aga ka maandada uute kuritegude toimepanemise riske. K-Raha andmetel on Gennadi Nazarukil rahalisi nõudeid 926,27 euro ulatuses.