Kriminaalasi nr 1-14-7590
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
26. oktoober 2017. a, Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-7590
Kohtukoosseis
Kohtunik Raina Pärn
Kohtuistungi sekretär
Jana Kaaver
Tõlk
Nadežda Bõstrova
Prokurör
Abiprokurör Ene Uljanova (seisukoht esitatud kirjalikult)
Kriminaalasi
Süüdimõistetu Artur Eesiku tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine elektroonilise valve kohaldamisega
Süüdimõistetu
Elukoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxsikukood: 38510100295; garanteeritud töökoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Kaitsja
Vandeadvokaat Tanel Mällas
Kohtuistungi toimumise aeg
18.10.2017. a (kaugkohtuistung)
Jätta Artur Eesik temale Harju Maakohtu 23.04.2015. a otsusega ja Tallinna Ringkonnakohtu 02.11.2015. a otsusega kriminaalasjas nr 1-14-7590 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve kohaldamisega vabastamata. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.
Harju Maakohtu 23.04.2015. a otsusega tunnistati Artur Eesik süüdi KarS § 200 lg 2 p 6, 7, 8 § 25 lg 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 6 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati Artur Eesikule mõistetud karistust Harju Maakohtu 24.10.2012. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Artur Eesikule mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 6 aastat 8 kuud 6 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks loeti 27.03.2014. a. Tallinna Ringkonnakohtu 02.11.2015. a otsusega tühistati Harju Maakohtu 23.04.2015. a otsus muuhulgas Artur Eesikule mõistetud liitkaristuse osas. Ringkonnakohus tegi tühistatud osas uue otsuse, millega suurendati KarS § 69 lg 6 ja § 65 lg 2 alusel Artur Eesikule Harju Maakohtu 23.04.2015. a otsusega mõistetud karistust talle Harju Maakohtu 24.10.2012. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 kuud 3 päeva võrra. Artur Eesikule mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 6 aastat 4 kuud 3 päeva vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 27.03.2014. a ja lõppeb 30.07.2020. a. Vangla ei toeta Artur Eesiku vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud elukoha sobivust elektroonilise valve kohaldamiseks. Elukoht aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kuulub Artur Eesiku tädi elukaaslasele. Korteri seisukord vastab elektroonilise valve nõuetele ja seal leidub sobiv koht seadmete paigaldamiseks. Korteriomanik on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Artur Eesiku tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Artur Eesiku ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla.
Süüdimõistetu Artur Eesik selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja taotles kohtult Artur Eesiku tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt.
Justiitsministri 22.02.2007. a määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ (Kord) § 51 lg 1 järgi on kriminaalhooldusametnik kohustatud kontrollima süüdimõistetu elukoha sobivust elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kord § 51 lg 2 kohaselt peavad elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks peavad olema täidetud vähemalt järgmised tingimused: 1) süüdimõistetul peab olema seaduslik alus elukoha kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek selleks; 2) elukohas peab olema tagatud elektrienergiaga varustatus; 3) elukoht peab asuma GSM-i (globaalne mobiilsidesüsteem) levialas; 4) kohas elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega ja andma selle kohta allkirja. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Artur Eesiku vabanemisjärgset elukohta aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Korter kuulub Artur Eesiku tädi elukaaslasele, kes on andnud nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt on korter sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Artur Eesiku vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilisele järelevalve alla.
3.2 Artur Eesik on vangistuse jooksul läbinud riigikeele õppe A1 tasemel ja alates 24.07.2017. a osaleb riigikeele õppes A2 tasemel. Artur Eesik on osalenud vangla tööhõives. Artur Eesikul puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Sellest lähtudes peab kohus Artur Eesiku käitumist karistuse kandmise ajal positiivseks. 3.3 Kohus on seisukohal, et Artur Eesiku vabanemisjärgsed elutingimused on valdavalt positiivsed. Artur Eesikul on lähedaste toetus ja kindel elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxs. Kohus peab positiivseks sedagi, et Artur Eesikul on vabanemise korral tagatud kindel töökoht xxxxxxxxxxxxxxx. Seega on Artur Eesikul võimalus vabanemise korral saada regulaarset ja kindlat sissetulekut. See võimaldab omakorda äraelamist ja panustada perekonna (Artur Eesikul on ülalpidamist vajav alaealine laps) majanduslikku heaolusse, aga ka maandada uute kuritegude toimepanemise riske. Kohus peab positiivseks, et Tartu Vangla andmetel on Artur Eesikul seisuga 23.08.2017. a vabanemisfondis 1410 eurot ja rahalised nõuded puuduvad. Seega võimaldab esialgset ja lühiajalist toimetulekut ka vabanemisfondi kogutud rahalised vahendid.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.