Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
18.10.2017 Jõhvi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-9158 (17922700066)
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuistungi sekretär
Jane VÄLI
Tõlk
Olga NÕMMEMEES
Prokurör
abiprokurör Natalja Firsova
Kaitsja
vandeadvokaadi abi Gerda - Johanna PELLO
Asja läbivaatamise kuupäev
18.10.2017
Kriminaalasi
Süüdistatav
I II süüdistuses Karistusseadustiku §121 lg.2 p.3 järgi kokkuleppemenetluses I I sünd. XXX, xxx, ei õpi, varem kriminaalkorras karistatud - Viru Maakohtu 10.02.2016 otsusega KarS §121 lg.2 p.3 järgi vangistusega 6 kuud - Viru Maakohtu 26.09.2016 otsusega KarS §121 lg.2 p.3; §215 lg.2 p.1,2 järgi vangistusega 8 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat - Viru Maakohtu 25.10.2016 otsusega KarS §199 lg.2 p.7, §121 lg.2 p.3 järgi vangistusega 1 aasta, mis asendati KarS §69 lg.1 alusel 360 tunni üldkasuliku tööga, töö tegemise tähtaeg 2 aastat - Viru Maakohtu 18.04.2017 otsusega KarS §199 lg.2 p.7, §121 lg.2 p.3, 214 lg.1, §215 lg.2 p.1,2 järgi vangistusega 3 aastat 4 kuud 26 päeva
Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus
Süüdi tunnistada I I Karistusseadustiku §121 lg.2 p.3 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Karistusseadustiku §65 lg.2 alusel liita mõistetud karistusele 3 (kolm) kuud vangistust Viru Maakohtu 18.04.2017 otsusega mõistetud ja ära kandmata karistus 3 aastat 4 kuud 26 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista I IILE 3 aastat 7 kuud 26 päeva vangistust. I II karistuse kandmise algus on 18.04.2017. Asitõend – 1 CD-R plaat koos videosalvestisega, mis asub kriminaalasja juures – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Rahuldada vandeadvokaadi abi Gerda – Johanna PELLO taotlus, määrata tema poolt I IILE kohtulikus menetluses osutatud õigusabi eest ja mõista välja riigituludest 145 (ükssada nelikümmend viis) eurot 20 senti (s.h. osalemine kohtuistungil 40 €, käibemaks 8 €, sõidukulud xxx 81 €, käibemaks 16,20 €). Välja mõista I IILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja §180 lg.3 alusel osaliselt sundraha summas 355 (kolmsada viiskümmend viis) eurot ja kaitsjale (vandeadvokaadi abi Gerda – Johanna PELLO) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 145 (ükssada nelikümmend viis) eurot 20 senti riigituludesse. Sundraha tuleb I IIL tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700065834 ning selgitus „I I 1-17-9158 kriminaalmenetluse kulud“ Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 18.10.2017. Süüdistus
I I on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et olles karistatud 25.10.2016 Viru Maakohtu otsusega nr.1-16-6063 KarS § 121 lg.2 p.3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises korduvalt, st vähemalt teist korda, ründas ja lõi xxx kell xxx eluosakonna päevaruumis kaaskinnipeetav A. L. ühel korral rusikaga näopiirkonda. Löögi tagajärjel tundis kannatanu valu ja sai kehavigastuse – välisel vaatlusel otsmiku piirkonnas parema kulmu juures nahaalune hematoom mõõtmetega 3,0 cm x 3,0 cm. Parema silma all hematoom mõõtmetega 3 cm x 3 cm. Selle tegevusega pani I I toime KarS §121 lg.2 p.3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Kokkulepe Abiprokurör Natalja Firsova, süüdistatav I I ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Gerda – Johanna Pello sõlmisid 29.09.2017 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuste liigis ja määras. KarS §121 lg.2 p. 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS §65 lg.2 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 18.04.2017 kohtuotsusega mõistetud ja ära kandmata karistus 3 aastat 4 kuud 26 päeva vangistust ning mõista I Iile liitkaristuseks 3 aastat 7 kuud 26 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 18.04.2017. Asitõendid 1 CD-R plaat koos videosalvestisega jätta üldmenetluses oleva kriminaalasja juurde. Süüdistatavalt kuuluvad osaliselt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud. Maakohtu istung Abiprokurör Natalja Firsova jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus I I KarS §121 lg.2 p.3 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav I I jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav kõikides osades, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja vandeadvokaadi abi Gerda – Johanna Pello kokkulepet ja palus see võtta otsuse tegemisel aluseks.
toetas
maakohtu
istungil
Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. I Iile on esitatud süüdistus KarS §121 lg.2 p.3 järgi.
Tutvunud asja materjalidega, leiab maakohus, et I I tuleb KarS §121 lg.2 p.3 järgi süüdi tunnistada. KarS §121 lg.2 p.3 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistatud ja kannab karistust Viru Vanglas. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 3 kuud ja liitkaristuse kohaldamise põhimõtetega. Karistuse suuruse määramisel on arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ja raskust ning süüdistatava isikut. Asitõendid – 1 CD-R plaat, mis asub Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 kriminaalasja juurde.
kriminaalasja juures – jätta alusel kohtuotsuse jõustumisel
Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. KrMS §180 lg.1 süüdimõistetu.
alusel
hüvitab
süüdimõistva
otsuse
korral
menetluskulud
KrMS §180 lg.3 alusel võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud jäävad osaliselt riigi kanda või hüvitatakse ositi. Vastavalt KarS §4 lg.3 on KarS §121 lg.2 p.3 järgi kvalifitseeritav kuritegu teise astme kuritegu. Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale määratud tasu. Maakohus nõustub I Iiga sõlmitud kokkuleppe osas sellega, et süüdistatavalt kuulub väljamõistmisele pool sundraha summas 355 €. Ülejäänud menetluskulud s.h. kaitsjatasu summas 314,40 € jäävad Eesti Vabariigi kanda. Süüdistatav I I kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. Kaitsja palus samuti kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 29.09.2017 abiprokurör Natalja Firsova,
süüdistatav I Ii ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Gerda - Johanna Pello poolt sõlmitud kokkuleppe.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.