Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

29.08.2017, Rakvere kohtumaja

Kriminaalasja number

1-16-409

Kohtunik

Kristel Vedro

Kohtuistungisekretär

Raili Raja

Kriminaalhooldusametnik

Taimi Lepiksaar

Kohtuasi

I.U süüdistatuna KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kokkuleppemenetluses / Erakorraline ettekanne I.U kohta

Süüdimõistetu

I.U , isikukood XXX, elukoht xxxx

Asja läbivaatamine

24.08.2017 kohtuistungil

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne I.U-le mõistetud karistuse ärakandmata osas täitmisele pööramiseks. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus toimetada kätte I.U-le ja saata kriminaalhooldusametnikule. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused Viru Maakohtu 20.01.2016 otsusega tunnistati I.U süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning KarS § 65 lg 1 ja 2 alusel mõisteti talle liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 lg-te 1-4 alusel asendati vangistus 450 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati I.U kriminaalhooldaja järelevalve alla ning teda kohustati järgima KarS § 75 lg -s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-des 1, 2, 8 sätestatud lisakohustusi. Viru Maakohus rahuldas 11.03.2016 määrusega kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ning pööras täitmisele Viru Maakohtu 20.01.2016 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osas 1 aasta 2 kuud

22 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 15.05.2016. Harju Maakohtu 31.01.2017 määrusega vabastati I.U vangistusest tingimisi enne tähtaega katseajaga 6 kuud. KarS § 76 lg 5 alusel allutati I.U katseajal kriminaalhooldaja järelevalve alla ning teda kohustati täitma KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p -des 2, 21, 4, 7, 8 sätestatud lisakohustusi. Kohtumäärus jõustus 16.02.2017. 01.08.2017 esitas kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule järjekordse erakorralise ettekande I.U suhtes põhjusel, et hooldusalune on rikkunud talle määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. 01.08.2017 saadeti Rakvere politseijaoskonnalt teade, et 24.07.2017 kell 22:46 registreeriti xxxx juhtum, kus lärmas noorte seltskond, osad noortest alaealised ning nende seas I.U, kes joobnud olekus lärmas ja oli agressiivne. Sündmusele reageerinud patrull fikseeris kohapeal, et I.U esinesid joobeseisundile viitavad tunnused ja isikul oli suust tunda alkoholilõhna ning koostas selle kohta indikaatorvahendi kasutamise protokolli. I.U tuvastati joove 0,77 mg alkoholi väljahingatavas õhus. I.U oli agressiivne ja keeldus protokolli allkirjastamisest. 31.07.2017 kriminaalhooldajale antud seletuses väitis hooldusalune, et tarvitas 24.07.2017 xxxx alkoholi "Caribba", mis on üle 4% kange alkohol. Tarbis ära kaks 0,5 l pudelit, lihtsalt jõi. Hooldusalusega on katseaja jooksul kohtutud 18 korda. Hooldusalusele on senise katseaja jooksul koostatud kaks kirjalikku hoiatust. 24.07.2017 tarvitas hooldusalune taas alkoholi eirates lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Hooldusalusega on korduvalt vesteldud kontrollnõuete ja lisakohustuste täitmise tähtsusest, hooldusalune on igal kohtumisel väitnud, et täidab kontrollnõudeid ja lisakohustusi korrektselt, kuid ikka esineb rikkumisi. Seega hooldusalune ei suhtu tõsiselt kriminaalhooldusesse. Eeltoodut arvesse võttes teeb ametnik ettepaneku pöörata täitmisele I.U-le mõistetud karistus ärakandmata osas, kuna hooldusalune on jätkuvalt katseajal suhtunud kohtu poolt määratud kontrollnõuete ja lisakohustuse täitmisesse vastutustundetult ja ükskõikselt. 24.08.2017 toimunud kohtuistungil avaldas süüdimõistetu, et 24.07.2017 juhtum oli nii nagu ettekandes kirjas on. Ta teab, et ei tohi juua, see lihtsalt juhtus. Enda sõnul tegi järeldused oma eelmisest teost, et peaks vähem jooma. Vangi minna ei soovi. Teeb ehitusel abitöid, ei ole eriharidust, sai väljaõppe töö juures. Kriminaalhooldaja jäi erakorralises ettekandes märgitud taotluse juurde ning lisas, et 12.08.2017 on toimunud veel üks rikkumine, mis saadeti kriminaalhooldajale politsei poolt 21.08.2017. Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamuse, leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus karistuse täitmisele pööramiseks tuleb jätta rahuldamata. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 76 lõike 7 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KarS § 76 lg 7 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Kohus leiab, et süüdimõistetule Harju Maakohtu 31.01.2017 määrusega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisel pandud lisakohustuse täitmata jätmine on tõendamist leidnud, kuna