Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
25. august 2017, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-7995 (17259000195)
Kohtunik
Tiit Kullerkupp
Kohtuistungi sekretär
Merle Kaegas
Prokurör
Ain Tali
Kriminaalasi
Elar Kiika süüdistatuna kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Elar Kiika, isikukood 37805245232, elukoht xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; keskharidus; emakeel eesti keel; töökoht – xxxx; väärteokorras karistatud 1-l korral, kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati 10.08.2012 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega 939,40 eurot, millest eelvangistuses viibitud ajaga loeti kantuks kuus päevamäära, kanda jäi rahalist karistust summas 888,16 eurot. Lisakaristusena võeti Elar Kiikalt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 5 kuuks; tõkend – ei ole kohaldatud
KarS
§
järgi
Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Elar Kiika süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 360 (kolmesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada Elar Kiika kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Elar Kiikat käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Elar Kiikalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks 6 (kuueks) kuuks. Vastavalt liiklusseaduse § 127 sätetele kohustada Elar Kiikat kohtuotsuse jõustumisest arvates viie tööpäeva jooksul loovutama oma juhiloa Maanteeametile. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Elar Kiikalt menetluskuluna sundraha 705 (seitsesada viis) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista Elar Kiikalt menetluskuluna joobe tuvastamisega tekkinud kulud 14 (neliteist) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Elar Kiikalt menetluskuluna kaitsjatasu 117,36 eurot (ükssada seitseteist eurot 36 senti) riigituludesse vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada Elar Kiikal kriminaalmenetluse kulud kokku summas 836,36 eurot tasuda ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes 2017 oktoobrikuus 83,96 eurot ja edasi igakuiselt vähemalt 83,60 eurot kuus. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99917700055695 ning selgitusega: „Elar Kiika, 1-17-7995, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus toimetada kätte Elar Kiikale ning saata teadmiseks kaitsjale ja prokurörile. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Elar Kiikat süüdistatakse selles, et tema - juhtis alkoholijoobes olles 02.04.2017 kella 11.30 paiku Lääne-Virumaal Rakke vallas xxxx juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. Tõendusliku Alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr ARAF-0024 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,76 mg/l kohta. Vastavalt LS § 69 lg 1 ja 2 p 1 sätetele loetakse Elar Kiika alkoholijoobes olevaks isikuks.
- juhtis alkoholijoobes olles 11.07.2017 kella 12.45 paiku Järvamaal Koeru vallas KapuRakke-Paasvere tee 1. kilomeetril mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx haagisega xxxx registreerimismärgiga xxxx. Vastavalt uuringuaktile nr 1257t tuvastati EKEI-s Elar Kiika veres etanoolisisalduseks 2,08+-0,06 mg/g kohta. Vastavalt LS § 69 lg 1 ja 2 p 1 sätetele loetakse Elar Kiika alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega Elar Kiika, juhtides korduvalt mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Elar Kiikale mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi 1 aasta vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 360 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada Elar Kiika kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Elar Kiikat käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Elar Kiikalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks 6 kuuks. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Elar Kiika on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Elar Kiika tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 705 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulud 14 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 117,36 eurot. Kokkuleppe kohaselt võimaldada Elar Kiikal kriminaalmenetluse kulud kokku summas 836,36 eurot tasuda ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes 2017 oktoobrikuus 83,96 eurot ja edasi igakuiselt vähemalt 83,60 eurot kuus.
Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
Tiit Kullerkupp
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.