1-26-6951
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
30. september 2026.a, Pärnu
Kriminaalasja number
1-26-6951 (26267000732)
Kohtunik
Tambet Grauberg
Sekretär
Anneli Harjus
Kriminaalasi
Tõnu Koide süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi
Prokurör
Abiprokurör Carmee Lisette Pomerants
Süüdistatav
Tõnu Koide; Isikukood: 35802166011; Karistatus: kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole. 1 kehtiv väärteokaristus LS § 224 lg 1 järgi; Tõkend: ei kohaldatud, kahtlustatavana kinnipeetud 28.-30.09.2026 Kaitsja: vandeadvokaat Leelo Viil, määratud korras Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas:
Süüdi tunnistada Tõnu Koide KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Tõnu Koidel 28.-30.09.2026 eelvangistuses viibitud aeg, s.o 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Tõnu Koide ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseajaks talle kooskõlas KarS § 75 lg 1 p-s 1 – 6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud ja käesoleva otsuse päises märgitud alalises elukohas;
1-26-6951
Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
1-26-6951
KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest Asjaolud Tõnu Koidet süüdistatakse selles, et tema juhtis 28.09.2026 kella 16:40 ajal Pärnu maakonnas Tori vallas Suigu külas Are-Suigu tee x. km-l mootorsõidukit T A registreerimisnumbriga xxxxxx, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Tõnu Koide kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga tuvastati tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,77 mg/l. Seega juhtis Tõnu Koide mootorsõidukit joobeseisundis, rikkudes liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 ning § 36 lg 4 p 1, 2 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1, 2 - Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Seega pani Tõnu Koide oma tahtliku tegevusega toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Tõnu Koide süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning karistada 8 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.-30.09.2026, s.o 3 päeva vangistust ja kandmisele kuulub 7 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta nimetatud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Tõnu Koide ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseajaks talle kooskõlas KarS § 75 lg 1 p-s 1 – 6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 1 alusel on Tõnu Koide kohustatud järgima järgimisi kontrollnõudeid: 1) elama oma alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
1-26-6951
KarS § 75 lg 4 alusel on Tõnu Koide kohustatud alates kohtuotsuse jõustumisest kuni käitumiskontrolli lõpuni tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorseid vereanalüüse biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramiseks ning esitama vastavad vereanalüüsi vastused kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Analüüside arv, mida rakendada, on üks analüüs käitumiskontrolli kahe kuu kohta. Käitumiskontrolliks ette antud analüüside arvu võib vähendada, kui PEth analüüsi tulemus on kuni 20 ng/ml või kui kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist käitumiskontrolli ajal. Esmasel analüüsil nõutav näit puudub. Kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20 ng/ml või väiksemad eelneva analüüsi tulemusest. PEth vereanalüüsid on tasulised ning analüüside tegemise kulud kannab süüdimõistetu. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatava suhtes tõkendit kohaldatud ei ole. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust Välja mõista Tõnu Koidelt KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 156,24 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel sundraha 709,50 eurot, kokku 865,74 eurot 12 osas selliselt, et Tõnu Koide tasub alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 10ndaks kuupäevaks 72 eurot ning viimase osamaksena 73,74 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.