Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
18. august 2017, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-7782 (17259000119)
Kohtunik
Kristel Vedro
Kohtuistungi sekretär
Merle Kaegas
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Enn Pustak
Kriminaalasi
E.U süüdistuses KarS § 121 lg 1, § 424 ja § 1572 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
E.U , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxxx; keskeriharidus; emakeel eesti keel; teeb juhutöid; varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati Viru Maakohtu 20.11.2015 otsusega mõisteti KarS § 424 järgi karistuseks 6 kuud vangistust tingimisi 1-aastase katseajaga; väärteokorras karistatud 4-l korral; kaitsja vandeadvokaadi abi Kaja Kiilo määratud korras
Juhindudes KrMS § 239 – 249, 2561 - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada E.U süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Tunnistada E.U süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. Tunnistada E.U süüdi KarS § 157 kuud vangistust
järgi ja mõista talle karistuseks 7 (seitse)
KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 20.11.2015 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 6 kuud vangistuse võrra ning mõista lõplikuks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 540 (viiesaja neljakümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 14 (neliteist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada E.U Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada E.U käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista E.U-lt menetluskuluna kaitsjatasu 188,40 (ükssada kaheksakümmend kaheksa eurot 40 senti) eurot riigituludesse adv. Kaja Kiilo poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista E.U-lt menetluskuluna sundraha 705 (seitsesada viis) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada E.U tasuda menetluskulud kokku summas 893,40 (kaheksasada üheksakümmend kolm eurot 40 senti) eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 74,45 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga 99917700054117 ning selgitusega: „E.U , 1-17-7782, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle
eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
E.U-le on esitatud süüdistus selles, et tema 01.10.2016 kella 23.30 paiku xxxx hoovis lõi ühel korral rusikaga näkku M E, millega põhjustas kannatanule tervisekahjustuse – parema silma alla 3 cm diameetriga verevalumi, vasakus suunurgas suu siseküljel limaskestavigastuse ja pealael 3,5 cm diameetriga marrastuse. Seega E.U , kahjustades teise inimese tervist, pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Veel süüdistatakse E.U selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 28.02.2017 kella 16.30 paiku Lääne-Virumaal Rakvere linnas Rägavere tee 69 juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110EST seerianumbriga ARAF-0024 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,86 mg/l kohta. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse E.U alkoholjoobes olevaks isikuks. Seega E.U, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Veel süüdistatakse E.U selles, et tema 03.01.2017 kella 09.50 ajal LääneVirumaal Kundas Jaama tänaval esitles ennast ametikohustusi täitvale politseiametnikele A T, eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus ja vabaneda väärteokorras (väärteoasi 259017000034) määratavast karistusest, millega kahjustas A T seadusega kaitstud õigusi ja huve. Seega E.U , kasutades teist isikut tuvastada võimaldavaid isikuandmeid tema nõusolekuta eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus, tekitades sellega kahju teise isiku seadusega kaitstud õigustele või huvidele, pani toime KarS § 1572 kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on E.U-le mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust, KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 8 kuud vangistust ning KarS §-s 1572 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 7 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 20.11.2015 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 6 kuud vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistust 540 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 14 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada E.U kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada E.U käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
Süüdistatav E.U on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav E.U on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust
reguleerivaid sätteid. E.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1, § 424 ja § 157 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Asitõendid – sõiduauto xxxx registrimärgiga xxxx (Vin-kood xxxx) ja sõidukis olevad dokumendid K T nimele – tagastatud K T. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 705 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 188,40 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku summas 893,40 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 74,45 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.