1-26-6162
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kohtunik
Kadri Väling
Kohtuistungi sekretär
Ave Mõistlik
Tõlk
Marianna Sidorok
Prokurör
abiprokurör Hanna-Elise Rähni
Kohtuasja number
1-26-6162 (25231701160) Igor Chouliarenko süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 ja KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Igor Chouliarenko isikukood: 39405050833; XXX kodanik; emakeel: XXX; XXX; elukoht: XXX (XXX); töökoht: XXX XXX, XXX; mobiiltelefon: XXX; e-posti aadress: XXX; 4 kehtivat kriminaalkaristust: - Harju Maakohtu 13.02.2023 otsusega nr 1-23662 süüdi mõistetud KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi, karistuseks 1 aasta vangistust, mis jäeti KarS § 74 lg 1 alusel täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta ja 4 kuud. Harju Maakohtu 08.09.2023 määrusega pöörati ärakandmata karistus 11 kuud ja 28 päeva täitmisele. Karistus täidetud 15.01.2025; - Harju Maakohtu 26.05.2020 otsusega nr 1-203091 süüdi mõistetud KarS § 121 lg 2 p 1, 2, 3 järgi, liitkaristuseks 2 aastat 2 kuud ja 15 päeva vangistust; - Harju Maakohtu 30.05.2019 otsusega nr 1-193616 süüdi mõistetud KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi, liitkaristuseks 2 aastat vangistust, mis asendati 661 tunni ÜKT-ga; - Harju Maakohtu 10.08.2017 otsusega nr 1-177532 süüdi mõistetud KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi, lõplikuks karistuseks 8 kuud vangistust, mis jäeti KarS § 74 lg 1 alusel täitmisele pööramata katseajaga 2 aastat. KrMS § 217 korras oli kahtlustatavana kinnipeetud
Süüdistatav
1-26-6162 ajavahemikul 16.07.- 17.07.2025, s.o 2 päeva; tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja
vandeadvokaat korras)
Madis Mahlapuu (riigi
õigusabi
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
Tunnistada Igor Chouliarenko süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.
Tunnistada Igor Chouliarenko süüdi KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 aasta 2 kuud vangistust.
KarS § 64 lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.07.2025- 17.07.2025, s.o 2 päeva, lugedes lõplikuks karistuseks 1 aasta 7 kuud 28 päeva.
KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada Igor Chouliarenkole mõistetud karistus, 1 aasta 7 kuud 28 päeva vangistust, üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, s.o üldkasuliku tööga 598 tundi ja määrata selle töö ära tegemiseks ajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.
KarS § 69 lg 4, 6, 7 alusel kohustada Igor Chouliarenkot täitma üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Igor Chouliarenko on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Määrata Igor Chouliarenko üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi õigusabi kulud summas 372,25 eurot riigi kanda.
1-26-6162
KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista Igor Chouliarenkolt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha 1419 eurot; - kohtueelses ja kohtumenetluses osutatud riigi õigusabi kulud kogusummas 617,77 eurot; s.o kokku menetluskulud 2036,77 eurot.
Igor Chouliarenkot süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, uuesti 15.07.2025 kella 22.55 paiku aadressil XXX asuvas korteris ründas oma XXX abikaasa J. B.-d. Nimelt lõi Igor Chouliarenko kannatanut korduvalt kätega keha- ja peapiirkonda ning metallist keedupotiga peapiirkonda. Oma sellise tegevusega tekitas Igor Chouliarenko kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse: hematoomid peapiirkonnas. Seega pani Igor Chouliarenko oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Igor Chouliarenkot selles, et tema 17.09.2025 kella 13.50 paiku aadressil XXX asuvas XXX, s.o avalikus kohas KorS § 54 mõttes (avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk), rikkus KorS § 55 lg 1 p 1, 2 nõudeid, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu
1-26-6162 seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt ja teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada. Nimelt ründas Igor Chouliarenko oma XXX N. M. – Igor Chouliarenko haaras jõuliselt käega kannatanu juustest kannatanu kuklapiirkonnas ja tõmbas kannatanu peast välja juuksesalke. Oma sellise tegevusega tekitas Igor Chouliarenko N. M. füüsilist valu. Eelpoolkirjeldatud sündmust nägid pealt asjasse puutumatud kolmandad isikud V. H. ja J. T., kes olid Igor Chouliarenko tegevusest ja käitumisest häiritud, kuivõrd tajusid olukorra ohtlikkust ja tundsid hirmu. Seega pani Igor Chouliarenko oma tahtliku teoga toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise vägivallaga, s.o KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kooskõlas Igor Chouliarenko, tema kaitsja vandeadvokaat Madis Mahlapuu ja abiprokurör Hanna-Elise Rähni vahel 08.09.2026 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Igor Chouliarenko süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega ning KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta 2 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel moodustatakse liitkaristus, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 1 aasta 8 kuud, millest KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse maha eelvangistuses viibitud aeg 16.07.2025-17.07.2025), s.o 2 päeva. KarS § 69 lg 1 asendatakse vangistus 1 aasta 7 kuud 28 päeva üldkasuliku tööga 598 tundi. Üldkasuliku töö tegemiseks määratakse 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav on üldkasuliku töö tegemise ajal allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile, ta peab järgima KarS § 75 lg-s 1 p 1-6 nimetatud kontrollnõudeid. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1419 eurot. Samuti on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses riigi õigusabi osutamise eest summas 744,50 eurot ja kohtumenetluses summas 245,52 eurot. Menetluskulude osas on kokkuleppes märgitud täiendavalt, et KrMS § 180 lg 3 alusel mõistetakse Igor Chouliarenkolt välja kohtueelse menetluse riigi õigusabi kulud 1⁄2 ulatuses s.o 744,50 eurost 372,25 eurot ja kohtumenetluses osutatud riigi õigusabi kulud s.o 245,52 eurot, kuivõrd Igor Chouliarenko on isikuks, kellele menetluskulude täiel määral hüvitamine käib üle jõu. Ülejäänud osas (s.o summas 372,25 eurot) jäävad kaitsjale makstud õigusabikulud riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Igor Chouliarenko hüvitama temalt väljamõistetud menetluskulud 1 (ühe) aasta jooksul ositi igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest arvates. 08.09.2026 kohtuistungil jäi prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist, niisamuti taotles kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist süüdistatava kaitsja vandeadvokaadi abi Madis Mahlapuu. Süüdistatav avaldas, et nõustus vabatahtlikult kokkuleppemenetluse kohaldamisega, saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega, kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet ja soovib selle kinnitamist kohtu poolt.
Kohus, olles tutvunud kohtuasja nr 1-26-6162 materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, jõudis järeldusele, et süüdistatav on nõustunud vabatahtlikult kokkuleppemenetlusega, on saanud aru kokkuleppe sisust ja selle sõlmimisel on ta väljendanud enda tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud
1-26-6162 kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid, järgitud on kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Igor Chouliarenko KarS § 121 lg 2 p 3 ja KarS § 263 lg 1 p 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul on taotletud karistus kooskõlas süüdistatava süü suuruse ja karistuse mõistmise eesmärkidega. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks. Kokkuleppest nähtuvalt on nende osas kokkulepe saavutatud. Samuti kohus nõustub kokkuleppes äratoodud asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmetega. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Kadri Väling
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.