Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
11. august 2017, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-7584 (17259000205)
Kohtunik
Heli Väinaste
Kohtuistungi sekretär
Enjar Malm
Prokurör
Ain Tali
Kriminaalasi
V.Y süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Kaitsja
§
järgi
V.Y , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 7 klassi, emakeel eesti keel, elukoht xxxx, töövõimetuspensionär, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 19.11.2013 Viru Maakohtu poolt KarS § 266 lg 1 järgi 5 k vangistusega, mis KarS § 69 lg 1,3 alusel asendati 300 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 a, 06.06.2014 Viru Maakohtu määrusega pöörati karistuse kandmata osa 3 k 5 p vangistust täitmisele, 2) 04.11.2016 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 9 k vangistusega KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi 1 a katseajaga, 04.01.2017 Viru Maakohtu määrusega pikendati katseaega 3 k võrra, väärteokorras karistatud 11 korral, tõkendit ei ole kohaldatud vandeadvokaadi abi Kaja Kiilo
Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada V.Y vangistust.
KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 04.11.2016 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 9 (üheksa) kuud vangistust võrra ning mõista V.Y ’i liitkaristuseks 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1,3 alusel asendada vangistus 630 (kuuesaja kolmekümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. KarS § 69 lg 4 alusel allutada V.Y üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada V.Y alkoholi.
käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama
KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista V.Y-lt menetluskuluna sundraha 705 (seitsesada viis) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta V.Y-lt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluv kaitsjatasu summas 188,40 eurot v.-adv. abi Kaja Kiilo poolt osutatud õigusabi eest riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada V.Y-l tasuda sundraha summas 705 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 58,75 eurot. Sundraha osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700052821 ning selgitus: „V.Y , 1 -17-7584, sundraha osamakse.“ Kui sundraha osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
V.Y on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 06.04.2017 kella 14.30 paiku Lääne-Virumaal xxxx vallas xxxx alevikus xxxx tänaval mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 seerianumbriga ARAF-0024 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 1,10 mg/l kohta. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse V.Y alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega V.Y , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.Y-le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 04.11.2016 mõistetud ja kandmata karistuse 9 kuud vangistust võtta ning mõista V.Y liitkaristuseks 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus 630 (kuuesaja kolmekümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada V.Y kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid . KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada V.Y käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Süüdistatav V.Y on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav V.Y on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. V.Y tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses 188,40 eurot. Kokkuleppe kohaselt tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel jätta V.Y-lt menetluskuluna väljamõistmisele k uuluv kaitsjatasu summas 188,40 eurot riigi kanda ning võimaldada sundraha summas 705 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 58,75 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.