Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
20. juuli 2017
Kriminaalasja number
1-17-6994 (17284000228)
Kohtunik
Kadi Aavik
Kohtuistungi sekretär
Kaili Bergman
Kriminaalasi
G.H süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kiirmenetluses, järgides kokkuleppemenetluse sätteid
Prokurör
Merike Tikk
Süüdistatav
G.H isikukood XXX; elukoht xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx-xxxxxxxxxx Kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused puuduvad
Süüdi tunnistada G.H karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 5 (viis) kuud. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel G.H eelvangistuses viibitud aeg 19.07.2017 – 20.07.2017, s.o. 2 (kaks) päeva mõistetud karistusaja hulka ja lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Jätta KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel karistus täielikult täitmisele pööramata, kui G.H ei pane 12 (kaheteistkümne)-kuulise katseaja kestel toime uusi tahtlikke kuritegusid. Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel G.H-lt riigi tuludesse sundraha 352 (kolmsada viiskümmend kaks) eurot ja 50 senti ning riigi õigusabi tasu 72 (seitsekümmend kaks) eurot. Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on G.H õigus tasuda menetluskulud kokku 424,50 eurot ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. G.H on kohustatud maksma igakuiselt hiljemalt 10ndaks kuupäevaks vähemalt 35 (kolmkümmend viis) eurot ja 38 senti kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsusele lisatud makseinfos, mis tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku (https://www.e-toimik.ee/) süsteemi vahendusel. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse teatavakstegemisest. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.
I Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on G.H toime pannud kuriteona KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et tema olles alkoholijoobes, 19.07.2017 kella 00.00 – 03.30 vahel, viibides xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x -x V.J elukohas, tungis omavahelise tüli käigus kallale V.J.le , kellele lõi korduvalt taburetijalaga peapiirkonda, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustamise (V.J tuvastati peapiirkonnas pindmised hulgihaavad, ninal marrastus ja vasema käe V sõrmel lõikehaav). II Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe: KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva s.o 19.07.2017 -20.07.2017. Seega lugeda kandmata karistuseks 4 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui G.H ei pane 12-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav G.H nõustus kokkulepet sõlmides ositi ühe aasta jooksul hüvitama järgnevad menetluskulud: - määratud kaitsja, vandeadvokaat Raul Tosmanni kaitsjatasu summas 72 eurot kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt; - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s. o summas 705 eurot. Vastavalt kiirmenetluse sätetele vähendada sundraha kohtu poolt poole võrra, s.o 352,50 euroni. Süüdimõistva kohtuotsuse langetamise korral kuuluvad menetluskulud G.H-lt väljamõistmisele KrMS §-s 180 sätestatud korras. III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele.
Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista G.H süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb G.H-lt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus selgitab, et vastavalt KarS § 78 p-le 1 hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Kohus on otsuse tegemisel juhindunud KrMS §-dest 2561, 2565 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313.
Kadi Aavik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.