Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number
20. juuli 2017, Narva kohtumaja 1-16-9050
Kohtunik
Anu Ammer
Kohtuistungi sekretär
Kätlin Kodumäe
Tõlk
Svetlana Hamaza
Kohtuasja nimetus
Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametniku Nadezhda Migatšova erakorraline ettekanne taotlusega Dmitri Hanbekile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks
Süüdimõistetu
DMITRI HANBEK i.k. 39207133744; elukoht: xxxx
Kohtuistung
19.07.2017, avalik videokohtuistung
Kohtumääruse õiguslik alus
KrMS § 387, § 428 ja KarS § 69 lg 6
Kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldada. Pöörata täitmisele Dmitri Hanbekile Viru Maakohtu 03.11.2016 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-9050 mõistetud karistus selle kandmata osas, s.o 3 (kolm) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada alates Dmitri Hanbeki poolt karistuse kandmisele asumisest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse väljatrüki kättesaamisele järgnevast päevast. Asjaolud ja ettekande sisu Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.11.2016 otsusega mõisteti Dmitri Hanbek süüdi KarS § 424 ja § 215 lg 1 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel mõistis kohus talle karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvas kohus kahtlustatavana kinnipidamise aja 17.08.2016, s.o 1 päev karistusaja hulka ning lõplikult ära kandmisele kuuluvaks karistuseks mõistis kohus 5 kuud 29 päeva vangistust, mille kohus KarS § 69 lg 1 alusel asendas 179 tunni üldkasuliku tööga.
KarS § 69 lg 3 alusel määras kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati Dmitri Hanbek kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja lisaks KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõuetele kohustati KarS § 75 lg 2 p 2 alusel teda käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Kohtuotsus jõustus 19.11.2016. 16.05.2017 esitas kriminaalhooldusametnik Nadezhda Migatšova Viru Maakohtule erakorralise ettekande Dmitri Hanbeki kohta taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks põhjusel, et hooldusalune on rikkunud registreerimiskohustust ja lisakohustust mitte tarvitada alkoholi, samuti ei soorita Dmitri Hanbek nõuetekohaselt üldkasulikku tööd. Viru Maakohtu 25.05.2017 määruse kohaselt jättis kohus kriminaalhooldaja taotluse rahuldamata ning Dmitri Hanbekile Viru Maakohtu 03.11.2016 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramata. Kohtumäärus jõustus 10.06.2017. 06.07.2017 esitas kriminaalhooldusametnik Nadezhda Migatšova Viru Maakohtule uue erakorralise ettekande Dmitri Hanbeki kohta taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks põhjusel, et hooldusalune on taaskord rikkunud registreerimiskohustust ja lisakohustust mitte tarvitada alkoholi, samuti ei soorita Dmitri Hanbek jätkuvalt nõuetekohaselt üldkasulikku tööd. Erakorralise ettekande kohaselt ei ilmunud Dmitri Hanbek registreerimisele 06.06.2017 ilma mõjuva põhjuseta. Samuti hoidub isik kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, seisuga 05.07.2017 on ta sooritanud 65 üldkasuliku töö tundi, tegemata on 114 tundi: 15.05.2017 oli koostatud üldkasuliku töö tegemise ajakava ajavahemikuks 17.05.2017-24.05.2017, hooldusalune ei sooritanud ühtegi tundi ajakavas planeeritud tundidest, arstitõendit ega muud dokumenti ei ole ta esitanud; 08.06.2017 oli koostatud üldkasuliku töö tegemise ajakava ajavahemikuks 12.06.201730.06.2017, Dmitri Hanbek sooritas 18 tundi ajakavas planeeritud 24 tunni asemel, 22.06.2017 ja 28.06.2017 ei töötanud juhendaja poolsel põhjusel, kuid 30.06.17 ei töötanud ilma mõjuva põhjuseta, arstitõendit ega muud dokumenti ei esitanud. 08.06.2017 kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikus seletuses märkis Dmitri Hanbek, et ei teinud üldkasulikku tööd perioodil 17.05.2017 - 24.05.2017, kuna oli haige, aga arstitõendit ei oma ning kriminaalhooldusametnikku takistusest ei teavitanud. Ka selgitas isik, et ei tulnud registreerimisele määratud ajal 06.06.2017, kuna unustas ära ja arvas, et talle saadetakse kutse, kriminaalhoolduse meelespeakaardi oli ära kaotanud. 04.07.2017 kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikus seletuses märkis Dmitri Hanbek, et ei sooritanud üldkasuliku töö tunde ajakava järgi 30.06.2017, kuna kaotas ära lehe, kus oli kirjas ajakava. Ta arvas, et tema üldkasuliku töö tegemise aeg oli kuni 29.06.2017. Senise kriminaalhoolduse kohta on ettekandes märgitud, et katseaja jooksul on Dmitri Hanbek rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi, registreeimiskohustust ning hoidunud kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, seega võib senise katseaja kulgemist hinnata mitterahuldavaks. Kriminaalhooldusametniku hinnangul ei ole vangistuse asendamine üldkasuliku tööga oma eesmärki täitnud. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 6 teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku pöörata Dmitri Hanbekile mõistetud karistus täitmisele.
2(4)
Kohtuistung 19.07.2017 Kohtuistungil selgitas Dmitri Hanbek, et ei teinud üldkasulikku tööd edasi, kuna sai kohtukutse ja jäi ootama kohtupoolset selgitust ja kohtuistungit ning arvas, et kuna istung oli juba määratud, siis pole üldkasulikku tööd vaja enam teha ja see ei lähe enam arvesse. Avaldas, et ei ole valmis minema karistust kandma ja märkis, et kõik inimesed teevad vigu ja tema kohta koostati kohe erakorraline ettekanne, kui ta jäi mõne minuti kriminaalhooldaja juurde hiljaks. Kinnitas, et saab aru, et teda on vangistusest tingimuslikult vabastatud ja lubas täita edaspidi kõiki kriminaalhoolduse nõudeid ning teha iga päev kella kolmest viieni üldkasulikku tööd. Kriminaalhooldaja jäi erakorralises ettekandes esitatu juurde ning taotles Dmitri Hanbekile mõistetud karistuse täitmisele pööramist. Kohtumääruse põhjendused KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. KarS § 69 lg 6 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada üldkasulikutöö tegemise tähtaega, arvestades KarS § 75 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega. Kohus, olles tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamuse, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud. Esitatud asjaoludel ei saa enam pidada põhjendatuks ega otstarbekas Dmitri Hanbeki suhtes muude mõjutusvahendite kohaldamist, kuna ta on rikkunud temale pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kogu katseaja jooksul tahtlikult, hoolimatult ja ilma mõjuva põhjenduseta ja seetõttu ei ole pälvinud kohtu usaldust, et saaks pidada põhjendatuks võimaldada temal jätkata karistuse kandmist vabaduses üldkasuliku töö tunde sooritades ja kohustustele alludes. Põhjendused oma kohustuste mitte nõuetekohase täitmise kohta (hilines, unustas, kaotas ära, arvas teisiti jne) on subjektiivset laadi, ennast õigustavad ning ei ole mõjuvad. Kohus on seisukohal, et Dmitri Hanbeki ei ole võimalik kriminaalhoolduslike vahenditega õiguskuulekalt käituma mõjutada, kuna ta on temale pandud kohustuste täitmisesse ilmselgelt hoolimatult suhtunud. Dmitri Hanbek oli teadlik tema suhtes tehtud kohtuotsuse sisust, selgesõnaliselt kirjas olevast karistusest ja sellest tingimisi vabastamisega kaasnevatest kohustustest, mis temale on pandud ning mida tema tahtlikult täitnud ei ole. Kohtul puudub usaldus Dmitri Hanbeki suhtes, kuna süüdimõistetu on ilmselgelt avaldanud hoolimatust, soovimatust ja suutmatust oma kohustuste nõuetekohaseks täitmiseks. KarS § 69 lg 6 kohaselt aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Dmitri Hanbekil on sooritamata 114 tundi üldkasulikku tööd, millele vastab 3 kuud ja 24 päeva vangistust.
3(4)
Kohus on seisukohal, et kõik kriminaalhoolduslikud vahendid Dmitri Hanbeki mõjutamiseks on ammendunud, need ei ole suutnud teda kallutada oma kohustuste nõuetekohasele täitmisele ning seega ei ole karistuse eesmärki võimalik nendega saavutada. Lähtudes eeltoodust pöörab kohus täitmisele Dmitri Hanbekile mõistetud karistuse selle kandmata osas s.o. 3 kuud 24 päeva vangistust.
/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.