Liiklussüüteod

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates

1-16-9050 kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Dmitri Hanbekit üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. ning KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustust: - mitte tarvitama alkoholi. Dmitri Hanbekile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Dmitri Hanbekilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, sõiduki teisaldamisega seotud kulud 43 (nelikümmend kolm) eurot ja kaitsja Jekaterina Jevšina poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 96 (üheksakümmend kuus) eurot. Määrata, et Dmitri Hanbekil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700077522 ning selgitus „Dmitri Hanbek, 1-16-9050 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Dmitri Hanbeki süüdistatakse selles, et ta juhtis 17.08.2016 kella 00.05 ajal Narva linnas mööda Igor Grafovi tn sõites Brocar Invest OÜ-le kuuluvat ja xxx vastutavas kasutuses olevat sõiduautot Volkswagen Passat riikliku reg.märgiga xxx, olles joobeseisundis (tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 0,90 mg). Alkoholi tarvitamise tagajärjel ei tulnud Dmitri

1-16-9050 Hanbek sõiduki juhtimisega toime ning tema juhitud sõiduk kaotas juhitavuse ja paisuks vastu Narvas aadressil Igor Grafovi tn 17 asuva kortermaja seina. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Dmitri Hanbek liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Sel moel pani Dmitri Hanbek toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 alusel. Samuti on Dmitri Hanbekile esitatud süüdistus selles, et 17.08.2016 kella 00.00 paiku võttis ta omavoliliselt oma ajutisse kasutusse Brocar Invest OÜ-le kuuluva ja xxx vastutavas kasutuses oleva sõiduauto Volkswagen Passat riikliku reg.märgiga xxx. Nimetatud sõiduauto oli pargitud Narvas aadressil 26. Juuli 7 asuva maja juurde. 17.08.2016.a täpselt tuvastamata kellaajal kuid enne kella 00.05 võttis Dmitri Hanbek Brocar Invest OÜ-le kuuluva ja xxx vastutavas kasutuses oleva sõiduauto Volkswagen Passat riikliku reg.märgiga xxx enda kasutusse – istus rooli ja sõitis sõiduautoga maja juurest ära omavoliliselt, s.t sõiduauto vastutava kasutaja teadmata ja nõusolekuta. Dmitri Hanbek ei tulnud sõiduki juhtimisega toime ning tema juhitud sõiduk kaotas juhitavuse ja paisuks vastu Narvas aadressil Igor Grafovi tn 17 asuva kortermaja seina. Sel moel pani Dmitri Hanbek toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, s.o KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas Dmitri Hanbeki, tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokuröri Ragnar Plistkini vahel 14.10.2016 sõlmitud kokkuleppega KarS § 63 lg 1 alusel taotleb prokurör kohtus KarS § 424 ja § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.08.2016, s.o 1 (üks) päev ja lõplikuks karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Dmitri Hanbekile mõistetud karistus 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust üldkasuliku tööga 179 (ükssada seitsekümmend üheksa) tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Dmitri Hanbek ́i üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 2 sätestatule, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi. Kohtuistungil Dmitri Hanbek avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

1-16-9050

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.