Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
18. juuli 2017, Rakvere kohtumajas
Kriminaalasja number
1-17-6895 (17259000442)
Kohtunik
Anu Ammer
Kohtuistungi sekretär
Kätlin Koidumäe
Prokurör
Elle Karm
Kriminaalasi
Z.O süüdistuses KarS § 423
Menetlusliik
Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse kaudu
Süüdistatav
Kohtuasja läbivaatamise aeg Kohaldatud õigusnormid
1 järgi
Z.O, i.k. XXX; elukoht: xxxx; kodakondsus Eesti; emakeel – eesti keel; põhiharidus; töökoht: xxxx, xxxx; varem kriminaalkorras karistamata; 2 kehtivat väärteokaristust; tõkend – puudub (kahtlustatavana kinni peetud 17.07.2017 kell 17.30); kaitsja – Arvo Suuban (määratud korras) 18.07.2017, avalik kohtuistung KrMS § 239-250, 2561-256 5; 313-319; 175 lg 1 p 4 ja 9; 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja 3, KarS § 66 lg 1 ja 3
Z.O süüdi tunnistada KarS § 423 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 17.07 – 18.07.2017 s.o. 2 päeva karistusaja hulka ja ärakantavaks karistuseks jääb 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 148 (ühesaja neljakümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 7 (seitse) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada Z.O kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda
registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Üldkasuliku töö tegemise tähtaega arvestada kohtuotsuse jõustumisest. Mõista Z.O-lt riigituludesse menetluskuluna: - 352,50 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel, - 98,40 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Arvo Suubani poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 450,90 eurot tasuda ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 45,09 eurot. Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700049452 ning selgitus: „Z.O , 1-17-6895, menetluskulu osamakse.“ Kui menetluskulu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse nõue täies ulatuses täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Z.O süüdistatakse selles, et tema olles kahel korral väärteokorras LS § 201 lg 2 alusel karistatud juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimise eest - 18.07.2016 rahatrahviga 360.- eurot ja 26.01.2017 744.- eurot 18.07.2016 ja 31.12.2016 toimepandud rikkumise eest, ja jätkuvalt vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, juhtis 30.03.2017 kella 11.00 paiku Rakvere linnas xxxx. km-l xxxx suunal ja xxxx tänaval mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx ning 17.07.2017 kella 16.44 ajal xxxx linnas xxxx maja juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, rikkudes sellega süstemaatiliselt Liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet. Seega Z.O, juhtides süstemaatiliselt mootorsõidukit omamata vastava kategooria juhtimisõigust, pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kuriteoga tekitatud kahju puudub. II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE
Süüdistatav Z.O , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 4231 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Z.O süüdimõistmist ja karistamist 5-kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 17.07 – 18.07.2017 s.o. 2 päeva karistusaja hulka ja ärakantavaks karistuseks jääb 4 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 148 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 7 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada Z.O kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Menetluskuludest süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevat sundraha summas 705 eurot vähendada KarS § 2565 alusel poole võrra ehk summas 352,50 eurot. Menetluskulud kokku summas 450,90 eurot (kaitsjatasu 98,40 eurot + sundraha 352,50 eurot) võimaldada tasuda ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 45,09 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Z.O ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas.
Süüdistatav Z.O avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Z.O on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.
Z.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 423 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu.
KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes käesoleva seadustiku § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.