Tartu Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
3. juuli 2017, Tartu (kirjalik menetlus)
Kriminaalasja number
1-16-6328
Kohtukoosseis
Maarika Kuusk, Aarne Sarjas, Mati Kartau
Vaidlustatud kohtulahend
Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja) 8. juuni 2017 määrus süüdimõistetu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise kohta Süüdimõistetu E.N (isikukood XXX) kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga, määruskaebus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja) 8. juuni 2017 määrus jätta muutmata. Määruskaebus jätta rahuldamata. Määrata Advokaadibüroole K. Kooga makstava riigi õigusabi tasu suuruseks E.N-ile apellatsioonimenetluses osutatud riigi õigusabi eest 96 (üheksakümmend kuus) eurot, sh käibemaks 16 (kuusteist) eurot. Mõista E.N-ilt menetluskulu katteks Eesti Vabariigi kasuks välja 96 (üheksakümmend kuus) eurot, sh käibemaks 16 (kuusteist) eurot. Menetluskulu tuleb tasuda 30 päeva jooksul makseinfo lehel näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulu on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul alates otsuse jõustumisest. Kui rahaline kohustus ei ole tähtajaks täielikult täidetud, saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile täitemenetluse läbiviimiseks.
Edasikaebamise kord: KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.
karistust väheväärtusliku asja varguse eest. Praegu kannab ta karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. Kuriteo pani E.N toime ajal, mil ta oli tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastatud. Kohus pidas positiivseks, et E.N on vabanemisjärgne elukoht ning lähedased. Sellele vaatamata pidas kohus ennatlikuks E.N-i ennetähtaegset vabastamist. Kohus leidis, et E.N-i varasem käitumismuster on kriminaalne. Kinnipeetava karistusaeg lõpeb poole aasta pärast. Kohtul ei tekkinud veendumust, et E.N ei pane enam uusi kuritegusid toime. Karistust kandes oleks E.N aga võimalik teha oma varasemast käitumisest järeldusi, osaleda sotsiaalprogrammis või jätkata töötamist. Süüdlase vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine võib kõne alla tulla, kui reaalse vangistuse kohaldamisega taotletud karistuseesmärgid on saavutatud enne selle lõpptähtaja möödumist. Kohus hindaski E.N-i pingutusi (kindel elukoht ja lähedaste olemasolu, hea käitumine vangistuses) kiiduväärseteks, ent nimetatu ei ole tema ennetähtaegseks vabastamiseks piisav. Kohtul peab tekkima veendumus, et isik on kriminaalhooldusele sobilik. Sellist veendumust kohtul ei tekkinud – E.N-i on korduvalt kriminaalkorras karistatud ja viimase kuriteo pani ta toime katseajal olles. See näitab, et ta ei ole seaduskuulekale elule orienteeritud. Samuti ei ole tagatud E.N-i majanduslik stabiilsus, kuivõrd tal puudub garanteeritud töökoht ja ka abikaasa on kodune. See võib viia uute varavastaste kuritegude toimepanemiseni. Lisaks on E.N-i tutvusringkonnas talle halba mõju avaldavaid sõpru. Kohus leidis, et kriminaalhoolduslike vahenditega ei ole võimalik E.N-i käitumist õiguskuulekuse suunas korrigeerida.
/allkiri/ Maarika Kuusk
/allkiri/ Aarne Sarjas
/allkiri/ Mati Kartau
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.