Tartu Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
26. juuni 2017, Tartu (kirjalik menetlus)
Kriminaalasja number
1-16-4520
Kohtukoosseis
Aarne Sarjas, Mati Kartau, Tiit Lõhmus
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu (Viljandi kohtumaja) 23. mai 2017 määrus U.N-i (isikukood XXX) vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise kohta
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Süüdimõistetu U.N, määruskaebus
Tartu Maakohtu (Viljandi kohtumaja) 23. mai 2017 määrus jätta muutmata. Määruskaebus jätta rahuldamata.
Edasikaebamise kord: KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.
mõisteti talle karistuseks vangistusena 6 kuud ning tunnistati U.N süüdi KarS § 423 järgi ja mõisteti talle karistusena vangistuseks 5 kuud. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõisteti U.N-ile liitkaristus vangistusena 6 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel suurendati käesoleva kohtuotsusega U.N-ile mõistetud karistust Tartu Maakohtu 06.04.2016 otsusega U.N-ile mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 3 kuu ja 20 päeva vangistuse võrra ning mõisteti U.N-ile liitkaristusena vangistuseks 1 aasta 9 kuud 20 päeva. Karistuse kandmise alguseks loeti 22.05.2016. Karistuse lõpp saabub 14.03.2018.
tarvitada alkoholi). Lisaks on U.N üks kehtiv distsiplinaarkaristus. Kohus märkis, et tingimisi mõistetud karistus ja tingimisi enne tähtaega karistuse kandmiselt vabanemine ei ole niivõrd erinevad, et süüdimõistetu poolt varasemalt kontrollnõuete rikkumine ei võimaldaks teha järeldusi süüdimõistetu poolt võimalike rikkumiste kohta vangistuse kandmiselt enne tähtaega vabastamisel. Kui süüdimõistetu pole ühel juhul suutnud neid tingimusi täita, annab see põhjendatud aluse kahelda tema suutlikkuses teha seda teisel juhul.
tõenäosus 2 aasta jooksul 55% ja uue vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul 66%, mis on kohtu hinnangul kõrged riskiprotsendid. Ohustatud on lähedased ja tuttavad, kellega U.N koos viibib ja kui on alkoholi tarvitanud. Kuigi kohtule ei ole lõplikult siduvad vangla ja prokuratuuri seisukohad, toob kohus välja, et Tartu Vangla ja prokuratuur ei toeta U.N-i ennetähtaegset vangistusest vabastamist. Lisaks leiab kohus, et vanglas rehabilitatsiooniprogrammide läbimine on kriminaalhooldusest efektiivsem, 2017. aasta II kvartali jooksul algab sotsiaalprogramm „Sotsiaalsete oskuste treening“, mis tuleks U.N läbida. Võttes arvesse ka varasemat karistatust ja käitumist vangistuses ei ole põhjendatud U.N-i ennetähtaegne vangistusest vabastamine.
/allkiri/ Aarne Sarjas
/allkiri/ Mati Kartau
/allkiri/ Tiit Lõhmus
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.