Liiklussüüteod

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

01.06.2017, Rakvere kohtumaja, kirjalik menetlus

Kriminaalasja number

1-16-9743

Kohtunik

Kristel Vedro

Kriminaalhooldusametnik

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna esinduse kriminaalhooldusametnik Eret Enn

Kohtuasi

Toomas Skroman süüdistatuna KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses / Erakorraline ettekanne Toomas Skromani kohta

Süüdimõistetu

TOOMAS SKROMAN, isikukood 37709285222, elukoht xxxx

Rakvere

RESOLUTSIOON

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Eret Enni erakorraline ettekanne rahuldada. Pikendada TOOMAS SKROMAN’ile Viru Maakohtu 07.11.2016 otsusega mõistetud katseaega 3 (kolme) kuu võrra, s.o kuni 07.08.2018. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Kohtumäärus saata kriminaalhooldusametnikule ja Toomas Skromanile. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused Viru Maakohtu 07.11.2016 otsusega tunnistati Toomas Skroman süüdi KarS § 424 järgi ning karistuseks mõisteti talle 10 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata 18-kuulise katseajaga. Katseajaks allutati Toomas Skroman kriminaalhooldaja järelevalve alla ning teda kohustati täitma KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-des 2, 8 sätestatud lisakohustusi. Kohtuotsus jõustus 23.11.2016. Viru Maakohus rahuldas 18.04.2017 määrusega kriminaalhooldusametniku esitatud erakorralise ettekande ja määras Toomas Skromanile KarS § 75 lg 2 p 5 alusel täiendava

lisakohustusena kohustuse pööruda alkoholiprobleemiga psühhiaatri vastuvõtule ja alluda arsti poolt määratud ravile. 23.05.2017 esitas kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule erakorralise ettekande Toomas Skromani suhtes põhjusel, et hooldusalune on rikkunud kohtu määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. 28.04.2017 teostasid kriminaalhooldusametnikud lisakohustuse kontrolli Toomas Skromani kodusel aadressil xxxx ning hooldusalusel tuvastati alkoholijoove 0,110 mg/l kohta. Isik allus kontrollile ja tunnistas alkoholi tarvitamist. Kirjalik seletus võetud 05.05.2017, kus hooldusalune tunnistas alkoholi tarvitamist, kirjutades seletusse, et jõi 28.04.2017 ühe pudeli õlut. Esmane kohtumine hooldusalusega toimus 02.12.2016, registreerimiskohustust on isik täitnud rahuldavalt. Kriminaalhooldusametnik on suunanud hooldusaluse sotsiaalprogrammi Liiklusohutus ning programm on läbitud. Katseajal on koostatud kaks kirjalikku hoiatust. Esimene kirjalik hoiatus koostati 02.12.2016 põhjusel, et Toomas Skroman viibis ilma ametniku loata välisriigis ajavahemikul 07.11.- 01.12.2016. Ametnik koostas teise kirjaliku hoiatuse 07.04.2017 põhjusel, et hooldusalune oli lubatust üks päev kauem xxxx. Toomas Skroman oli lubatud xxxx ajavahemikul 19.-30.03.17, kuid pardakaardilt nähtus, et hooldusalune tuli xxxx tagasi 31.03.2017 hommikuse laevaga. Alkoholivastasele ravile minemise kohta on hooldusalune andnud kirjaliku nõusoleku 03.04.2017 ning 17.05.2017 pöördus ta Wismari haiglasse psühhiaater A K vastuvõtule. Alkoholismi vastane ravi on läbitud, viimane rikkumine seoses alkoholi tarvitamisega 28.04.2017. Samuti on hooldusalune vahetanud töökohta, varasemalt töötas ametlikult xxxx, nüüd omab püsivat töökohta xxxx. Eeltoodut arvesse võttes teeb ametnik ettepaneku pikendada Toomas Skromanile määratud katseaega 3 kuu võrra. Ettepanekut tehes kaalus kriminaalhooldusametnik hooldusaluse motivatsiooni karistus kanda vabaduses. KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ning esitatud asjaoludel saab käesoleval ajal katseaja pikendamisega anda hooldusalusele täiendava võimaluse näidata oma suutlikkust ja tahet edaspidi järgida talle kohtuotsusega pandud kontrollnõudeid. Kohus lähtus eeltoodust ning juhindus KarS § 74 lg 4; KrMS § 387, 427, 432 sätteist.