Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
19.04.2017, Rakvere kohtumaja, kirjalik menetlus
Kriminaalasja number
1-16-7990
Kohtunik
Tiit Kullerkupp
Kriminaalhooldusametnik
Carmen Kond
Kohtuasi
Erakorraline ettekanne kriminaalhooldusaluse P.I kohta
Süüdimõistetu
P.I , isikukood XXX, elukoht xxxx
Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Carmen Kondi erakorraline ettekanne rahuldada osaliselt. Pikendada P.I-le Viru Maakohtu 20.09.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-7990 määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega 1 (ühe) kuu võrra, s.o kuni 06.05.2018. Jätta Viru Maakohtu 20.09.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-7990 P.I-le määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemine ajavahemikul 25.04.2017 – 05.07.2017 peatamata. Kohtumääruse väljatrükk saata P.I-le ja kriminaalhooldusametnikule. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu 20.09.2016 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-7990 tunnistati P.I süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning karistuseks mõisteti 10 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendati vangistus 300 tunni üldkasuliku tööga ning üldkasuliku töö tegemise ajaks määras kohus 18 kuud. P.I allutati üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja teda kohustati üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati Andres
P.I käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustati P.I osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis. 06.04.2017 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Carmen Kond Viru Maakohtule erakorralise ettekande põhjusel, et P.I rikkus märtsis 2017 üldkasuliku töö ajakava. Kriminaalhooldusalusele koostati 03.03.2017 ajakava, mille kohaselt pidi P.I sooritama ajavahemikul 27.03.2017 – 31.03.2017 35 ÜKT tundi, kuid kriminaalhooldusalune ei sooritanud ühtegi tundi ning tõendit ÜKT tundide sooritamist takistanud asjaolude kohta ei esitanud. P.I ei ilmunud 31.03.2017 sotsiaalprogrammi Viha juhtimine ega esitanud tõendit takistanud asjaolude kohta. Kriminaalhooldusaluse 03.04.2017 kirjalikust seletusest nähtub, et tal jäid ÜKT tunnid ajavahemikul 27.03.2017 – 31.03.2017 sooritamata tervislikel põhjustel, kuid tõendit tal esitada ei ole. Sotsiaaprogrammis Viha juhtimine 31.03.2017 ta osaleda ei saanud, sest tal oli tervisega probleeme. Tõendit takistanud asjaolude kohta ei esitanud. P.I sõnul ta terviseprobleemiga arstile ei pöördunud. Erakorralisest ettekandest nähtub, et esmakohtumine kriminaalhooldusalusega toimus 11.10.2016. P.I-le selgitati üldkasuliku töö olemust ja sellega kaasnevaid õigusi ja kohustusi. Hooldusalune allkirjastas ÜKT tegija õiguste ja kohustuste lehe. Kohtumisel vesteldi kohtu määratud kohustustest mitte tarvitada alkoholi ning osaleda sotsiaalprogrammis ja nende kohustuste rikkumise tagajärgedest. Hooldusalune broneeriti 11.10.2016 üldkasulikku tööd tegema MTÜ Lääne-Viru Jäätmekeskuse juurde. Seisuga 06.04.2017 on hooldualune temale määratud 300 ÜKT tunnist sooritanud 81 tundi ja sooritamata on 219 tundi. 17.11.2016 on kriminaalhooldusalusele koostatud 1 kirjalik hoiatus, sest rikkus isik lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Nimelt tuvastati isikul 11.11.2016 Rakvere esinduses alkoholijoove 0,078 mg/l väljahingatavas õhus. Isik kirjutas seletusse, et ta ta võttis külmetuse puhul taruvaigu lahust, mis on arvatavasti piirituse baasil, kuid alkoholi ta ei tarvitanud. Kohtule ei ole varasemalt erakorralisi ettekandeid koostatud. Kriminaalhooldusametnik võttis 27.03.2017 kriminaalhooldusalusega telefoni teel ühendust, et teatada sotsiaalprogrammi toimumise aeg. Isiku sõnul läheb ta praegu perearstile ning alustab ÜKT tundide sooritamist alates 28.03.2017. 03.04.2017 väitis isik, et ta ei mäleta seda vestlust ning ta ei mäleta sedagi, mis talle 1 tund tagasi räägiti. 03.04.2017 esitas kriminaalhooldusalune Töötukassa individuaalse tööotsimiskava, mille kohaselt määrati ta tööharjutusse, kus ta hakkab käima tööpäeviti alates 25.04.2017 kuni 05.07.2017 kell 08.30 – 14.30. Kriminaalhooldusametnik tegi erakorralises ettekandes ettepaneku KarS § 69 lg 3 alusel peatada P.I üldkasuliku töö tähtaja kulgemine ajavahemikul 25.05.2017 – 05.07.2017, s.o kokku 72 päeva ulatuses. Kriminaalhooldusametniku ettepaneku aluseks on Töötukassa 03.04.2017 väljastatud P.I individuaalne tööotsimiskava. Ühtlasi palub kriminaalhooldusametnik KarS § 69 lg 6 alusel pikendada P.I üldkasuliku töö tegemise tähtaega 1 kuu võrra. Kriminaalhooldusametnik lähtus ettepanekut tehes asjaolust, P.I ei sooritanud märtsis 2017 ÜKT tunde ning mittesooritamise kohta ei esitanud tõendit kohustuste täitmist takistanud asjaolude kohta. Kohtumääruse põhjendused KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.
KrMS § 428 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt KarS § 75 lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. KarS § 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud osaliselt. KarS § 69 lg 3 sätestab, et kohus võib tähtaja kulgemise peatada süüdlase haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, kui süüdlane on aja-, asendus- või reservteenistuses. Kriminaalhooldusametnik on teinud ettepaneku peatada P.I üldkasuliku töö tähtaja kulgemine ajavahemikul 25.04.2017 – 05.07.2017 põhjusel, et kriminaalhooldusalusele on väljastatud individuaalne tööotsimiskava. Käesoleval juhul ei ole üldkasuliku töö tegemine takistatud süüdimõistetu haiguse, perekondliku olukorra ega ajateenistuskohustuse või õppekogunemisel osalemise tõttu, s.o käesoleval juhul puudub seaduslik alus P.I üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemise peatamiseks. Eeltoodust tulenevalt tuleb asuda seisukohale, et üldkasuliku töö tähtaja kulgemise peatamine individuaalse tööotsimiskava tõttu ajavahemikul 25.04.2017 – 05.07.2017 ei ole põhjendatud ning kriminaalhooldusametniku taotlus selles osas rahuldamisele ei kuulu. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku ettepanek pikendada P.I üldkasuliku töö tegemise tähtaega 1 kuu võrra, on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Erakorralisest ettekandest nähtub, et P.I on rikkunud üldkasuliku töö ajakava märtsis 2017. Arvestades asjaolu, et kriminaalhooldusalune on 06.04.2017 seisuga sooritanud 300 ÜKT tunnist 81 tundi (sooritamata on 219 tundi) ja kohtule ei ole varasemalt P.I suhtes erakorralisi ettekandeid koostatud, saab kohtu hinnangul käesoleval ajal pidada üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamist 1 kuu võrra esitatud asjaoludel piisavalt mõjusaks abinõuks hooldusaluse mõjutamisel. Eeltoodust tulenevalt kuulub Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Carmen Kondi erakorraline ettekanne osaliselt rahuldamisele. Maakohus juhindus eeltoodust ja KarS § 69 lg 6; KrMS § 383, § 384, § 387, § 428 ja § 432 sätteist.
Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
Tiit Kullerkupp
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.