1-17-3512
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
12. aprill 2017, Jõhvi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-3512 (16244001522)
Kohtunik
Deniss Minzatov
Kohtuistungi sekretär
Piret Juuse
Tõlk
Valentina Michelson-Ipbüker
Prokurör
Kristiina Erte
Kriminaalasi
Vadim Jegorovi süüdistuses KarS § 121 lg 1, § 424 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Vadim Jegorov, isikukood 39406132214, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, töökoht puudub, elukoht xxx, kannab karistust Viru Vanglas, varem kriminaalkorras karistatud: - Viru Maakohtu 07.06.2013 otsusega KarS § 200 lg 2 p 7 järgi vangistusega 2 aastat tingimisi katseajaga 3 aastat - Viru Maakohtu 11.10.2016 otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 3 kuud 29 päeva tingimisi katseajaga 18 kuud. Viru Maakohtu 14.03.2017 määrusega pöörati karistus täitmisele Tõkend – elukohast lahkumise keeld – alates 05.12.2016 Oli kahtlustatavana kinni peetud 04.12.2016 – 05.12.2016 12.04.2017 avalikul kohtuistungil
Asja läbivaatamise kuupäev
Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus
1-17-3512
Vadim Jegorov on kohtu alla antud ja süüdistatakse KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 10.06.2016a. kella 23.30 ajal Kohtla-Järve linnas, Järveküla tee xx maja juures lõi V. G.it ühe korra rusikaga näkku vastu vasakut silma, tekitades V. G.ile füüsilist valu ja kehvigastuse. Seega süüdistatakse Vadim Jegorovit KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o teise inimese tervise kahjustamises, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemises. Vadim Jegorov on kohtu alla antud ja süüdistatakse ka KarS § 424 järgi kvalifitseeritavas kuriteos, mis seisneb selles, et tema juhtis 04.12.2016a. kella 01.44 paiku Kohtla-Järve linnas, Põhja allee 24 maja juures mootorsõidukit, sõiduauto xx reg/nr xxx olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumber ARDF-0054 oli juhi väljahingatavas õhus alkoholi mitte vähem kui 0,76 mg/l ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega süüdistatakse Vadim Jegorovit KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis.
1-17-3512 Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab KarS § 121 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 lugeda mõistetud karistus 3 kuud vangistust kaetuks 11.10.2016 Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistusega 3 kuud 29 päeva vangistust, lugedes liitkaristuseks 3 kuud 29 päeva vangistust. KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise, 11.10.2016 Viru Maakohtu kohtuotsuse järgi mõistetud ja ärakandmata karistuse osa võrra, s.o 3 kuud 29 päeva vangistust (täitmisele pööratud), mõistes Vadim Jegorovile liitkaristuseks 8 kuud 29 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 04.12.2016a. kuni 05.12.2016a., s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 8 kuud 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 15.03.2017. Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.
Kohus leiab, et süüdistatav Vadim Jegorov on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Vadim Jegorov süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 ja § 424 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2017. a kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 470 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 705 eurot (430*1,5=705). Kohus leiab, et menetluskulud tuleb välja mõista Vadim Jegorovilt. Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.
/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.