Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
12. aprill 2017, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-3660 (17259000090)
Kohtunik
Tiit Kullerkupp
Kohtuistungi sekretär
Merle Kaegas
Prokurör
Ain Tali
Tõlk
Svetlana Tarasova
Kriminaalasi
O.J K.E süüdistatuna KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi kokkuleppemenetluses K.E süüdistatuna KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatavad
O.J K.E, isikukood XXX , elukoht xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel vene keel; põhiharidus; töötu ; väärteokorras karistatud 2 -l korral; kriminaalkorras karistatud 1-l korral, 27.01.2016 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 8, 9 ja KarS § 200 lg 1 alusel 2 aastat vangistust, KarS § 68 lg 1 alusel 1 aasta 11 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel koheselt ärakandmisele 11 kuud 27 päeva vangistust kandmise algusega 30.07.2015. Ülejäänud karistus 1 aasta vangistust KarS § 74 alusel tingimisi 2 aastase katseajaga; tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 20.02.2017, vahistamine 22.02.2017 Kaitsja: vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Pello K.E , isikukood XXX, elukoht xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel vene keel; 10. klassi haridus; ei tööta; varem väärteo- ja kriminaalkorras karistamata; tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 08.03.2017 – 09.03.2017 Kaitsja: vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski
Juhindudes KrMS § 239 – 249, 2561 - 2565 , 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: O.J K.E süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 27.01.2015 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 1 aasta vangistuse võrra ning mõista O.J K.E-le liitkaristuseks 4 (neli) aastat 3 (kolm) kuud aastat vangistust. O.J K.E karistuse kandmise alguseks lugeda 20.02.2017. Tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. K.E süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 08.03.2017 – 09.03.2017, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning K.E jääb kanda 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud. Katseajaks allutada K.E kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg -s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama koht u määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada K.E käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis. Lugeda K.E -le määratud katseaja alguseks 12.04 .2017.
KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel välja mõista O.J K.E -lt menetluskuluna sundraha 1175 (üks tuhat ükssada seitsekümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista O.J K.E -lt menetluskuluna kaitsjatasu 475,20 eurot ( nelisada seitsekümmend viis eurot 20 senti) eurot riigituludesse vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Pello poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud kokku summas 1650,20 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank
EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkidaviitenumber 99917700026909 ning selgitus: „O.J K.E , 1-17-3660, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel välja mõista K.E -lt menetluskuluna sundraha 1175 (üks tuhat ükssada seitsekümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista K.E-lt menetluskuluna kaitsjatasu 280,08 eurot ( kakssada kaheksakümmend eurot 8 senti) riigituludesse vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada K.E kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1455,08 eurot tasuda ositi kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 kuu jooksul tasudes esimesel kuul 121,33 eurot ja järgnevad 11 kuud igakuiselt vähemalt 121,25 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99917700026912 ning selgitusega: „K.E , 1-17-3660 , menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Telefon Samsung Galaxy J3 koos telefonis asuva SIM kaardi, musta värvi GoodRAM mälukaardi MicroSD 32GB ja musta värvi telefonikaantega, Swedbank pangakaart O.J K.E nimele, hambaarsti märkmekaart ja Swedbank märkmekaart pangakonto numbriga, mis asuvad Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoidlas – tagastada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel O.J K.E-le. Zen kõnekaardi ümbris koos kõnekaardiga xxxx , mis asuvad toimikus (tl 66) – tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Albe rt K.E-le. DVD AS OG Elektra Tamsalu kaupluse Pille-Riin turvakaamera salvestisega ning 2 CD-d häirekeskuse kõnesalvestistega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.
Kannatanu tsiviilhagi rahuldada ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel K.E-lt ja K.E -lt solidaarselt välja V P kasuks 648 (kuussada nelikümmend kaheksa) eurot (M K arveldusarve xxxx xxxx ). Kohtuotsuse väljatrükk toimetada kätte O.J K.E-le, K.E-le, saata teadmiseks kannatanule, kaitsjatele ja prokurörile ning saata täitmiseks Viru kriminaalhooldusosakonnale.
O.J
Vangla
Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest
mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
O.J K.E süüdistatakse selles, et tema 12.02.2017 kella 00:00 paiku xxxx endise xxxx kõrval asuvas parklas tungis koos K.E-ga kallale V P , tõukasid V. P pikali maha ning peale seda kui K.E hüppas kõhuli maas lamavale V. P peale ja lõi V.P kaks korda rusikaga näkku, lõi O.J K.E kaks korda V. P jalaga näkku ja seejärel kui K.E hoidis kannatanut kätega kinni, võttis O.J K.E V.P põuetaskust ära mobiiltelefoni Sony Xperia E väärtusega 198 eurot ja V. P rahakotist 450 eurot sularaha. Eelkirjeldatud tegevusega põhjustasid O.J K.E ja K.E kannatanu V P füüsilist valu ja tervisekahjustuse – marrastuse paremal kulmul ja huule vigastuse ning tekitasid V. P varalist kahju kokku 648 eurot. Seega O.J K.E, isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, võttes isikute grupis vägivalda kasutades ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 200 lg 2 p -de 4 ja 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. K.E-le on esitatud süüdistus selles, et tema 12.02.2017 kella 00:00 paiku xxxx endise xxxx kõrval asuvas parklas tungis koos O.J K.E-ga kallale V P, tõukasid V. P pikali maha, hüppas kõhuli maas la mavale V. P peale ja lõi V. P kaks korda rusikaga näkku ja peale seda, kui O.J K.E lõi V. P kaks korda jalaga näkku; hoidis kannatanut kätega kinni ning samal ajal O.J K.E võttis V. P põuetaskust ära mobiiltelefoni Sony Xperia E väärtusega 198 eurot ning V. P rahakotist 450 eurot sularaha. Eelkirjeldatud tegevusega põhjustasid K.E ja O.J K.E kannatanu V P füüsilist valu ja tervisekahjustuse – marrastuse paremal kulmul ja huule vigastuse ning tekitasid V. P varalist kahju kokku 648 eurot. Seega K.E, võttes isikute grupis vägivalda kasutades ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on O.J K.E-le mõistetavaks karistuseks KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi 3 aastat 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 27.01.2015 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 1 aasta vangistuse võrra ning mõista O.J K.E-le liitkaristuseks 4 aastat 3 kuud vangistust. O.J K.E karistuse kandmise alguseks lugeda 20.02.2017. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K.E-le mõistetavaks karistuseks KarS § 200 lg 2 p 7 järgi 3 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 08.03.2017 – 09.03.2017, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning K.E jääb kanda 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 aastat 6 kuud. Katseajaks allutada K.E kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg -s 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada K.E käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis. Kokkulepete arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav ad O.J K.E ja K.E on kokkulepetest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulep peid sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.
O.J K.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. K.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Telefon Samsung Galaxy J3 koos telefonis asuva SIM kaardi, musta värvi GoodRAM mälukaardi MicroSD 32GB, musta värvi telefonikaaned, Swedbank pangakaart O.J K.E nimele, hambaarsti märkmekaart ja Swedbank märkmekaart pangakonto numbriga, mis asuvad Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoidlas – tagastada kohtuotsuse jõustumisel O.J K.E-le. Zen kõnekaardi ümbris koos kõnekaardiga xxxx – mis asuvad toimikus (tl 66) – tagastada O.J K.E-le. DVD AS OG Elektra Tamsalu Alber t K.E ID kaart nr xxxx ja mobiiltelefon Samsung Galaxy J7 on tagastatud omanikule. DVD AS OG Elektra Tamsalu kaupluse Pille-Riin turvakaamera salvestisega ja 2 CD-d hä irekeskuse kõnesalvestistega – jätta kriminaaltoimikusse.
Kannatanu tsiviilhagi rahuldada ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel K.E-lt ja K.E -lt solidaarselt välja V P kasuks 648 (kuussada nelikümmend kaheksa) eurot (M K arveldusarve xxxx xxxx ).
O.J
KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on O.J K.E menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis esimese astme kuriteo puhul on 1175 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 475,20 eurot. Menetluskulud kokku summas 1650,20 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Käesolevas kriminaalasjas on K.E menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis esimese astme kuriteo puhul on 1175 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 280,08 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada K.E kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1455,08 eurot tasuda ositi kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 kuu jooksul tasudes esimesel kuul 121,33 eurot ja järgnevad 11 kuud igakuiselt vähemalt 121,25 eurot.
Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
Tiit Kullerkupp
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.