Viru Maakohus
Määruse aeg ja koht
14. märts 2017, Rakvere kohtumajas
Kohtuasja number
1-16-9708
Kohtunik
Anu Ammer
Kohtuistungi sekretär
Kätlin Koidumäe
Prokurör
Ain Tali
Kohtuasi
Viru Vangla materjalid Paul Toomsalu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks
Süüdimõistetu
PAUL TOOMSALU, i.k. 39011302728, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistuse kandmise algus 21.10.2013 ja lõpp 18.06.2018.
Kohtuasja läbivaatamise aeg 09.03.2017, videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus
KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387.
Jätta Paul Toomsalu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, prokurörile ja Paul Toomsalule. Asjaolud Viru Vangla esitas 01.02.2017 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Paul Toomsalu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Paul Toomsalu on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 23.11.2016 otsusega kokkuleppemenetluse korras KarS § 121 lg 2,3 ja § 274 lg 1 järgi ning KarS § 64 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga mõistis kohus talle liitkaristuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel
suurendas kohus mõistetud karistust Viru Maakohtu 22.08.2014 otsusega mõistetud karistuse, s.o. 4 aastat 3 kuud 28 päeva vangistust, võrra ning mõistis Paul Toomsalule lõplikuks liitkaristuseks 4 aastat 7 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks luges kohus 21.10.2013. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust ei toeta Viru Vangla Paul Toomsalu tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung Paul Toomsalu taotles enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kinnipeetava sõnul plaanib ta vanglast vabanedes asuda elama ema juurde, kes on lubanud teda toetada ja sealt on ka lihtsam järje peale saada. Selgitas, et võlad on tekkinud seoses süüdimõistmisega, nende tasumine saab raske olema, aga täituritega sõlmitavate maksegraafikute alusel peavad nad tasutud saama. Kinnitas, et saab närvilisust vähendavaid ravimeid, need toimivad, alkoholi ja narkootikumidega vabaduses probleeme ei tule, on õppinud ennast kontrollima ja teab, et konfliktiolukorras tuleb lahkuda, mitte rusikaid käiku lasta. Prokurör asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjalikult oma seisukoha, mille kohaselt prokuratuur kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist ei toeta. Prokurör märgib, et Paul Toomsalu varasem elukäik ning toimepandud kuritegude iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Viimased kuriteod on toimepandud vanglas kaaskinnipeetava ning valvuri suhtes. Seega ei ole kinnipeetav suutnud õiguskuulekalt käituda ka kontrollitud tingimustes ehk vanglas. Ka on isikul seitse kehtivat distsiplinaarkaristust, mis viitab asjaolule, et Paul Toomsalul puudub tõsine tahe seaduskuulekaks eluks. Vangistuse ajal toimepandud uued kuriteod ja korduvad distsipliinirikkumised seavad prokuröri hinnangul kahtluse alla kinnipeetava motiveerituse alluda kriminaalhooldusele. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud asja materjalide ning prokuröri seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ega kuulu rahuldamisele. Vastavalt KarS § 76 lg 4 tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Paul Toomsalu käitumine vanglas ei ole olnud seaduskuulekas, sest isikul on seitse kehtivat distsiplinaarkaristust. Vastavalt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.11.2006 määrusele kohtuasjas nr 3-1-1-91-06 on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks vangistatu õiguspärane käitumine. Käesoleval juhul on see tingimus täitmata. Kui süüdimõistetu ka vanglas range järelevalve tingimustes jätkab õigusrikkumiste toimepanemist, siis puudub kohtul alus arvata, et tema käitumine vabaduses saab olema seaduskuulekas. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud kolmel korral, seega ei ole uute kuritegude toimepanemine olnud juhuslik ning arvestades kinnipeetava kriminaalset käitumist, ei ole tema puhul tegemist õiguskuulekusele orienteeritud isikuga. Soodusteguriks on alkohol ja emotsioonide kontrollimatus.
Kriminaalhooldusametniku arvamusest nähtub, et kinnipeetav asuks vabanemisjärgselt elama oma ema juurde kahetoalisesse sotsiaalkorterisse. Seega on isikul olemas elukoht, mis on kinnipeetava ennetähtaegse vabastamise vältimatuks eelduseks. Positiivseks ja mitte vähetähtsaks peab kohus ka Paul Toomsalu lähedasi suhteid oma ema, õdede ja vennaga. Ema on lubanud kindlustada kinnipeetavale ülalpidamiseni seni, kuni Paul Toomsalu hakkab ise tööl käies palka saama. Samas ei saa märkimata jätta, et isiku suhtlusringkonna moodustavad probleemse käitumisega inimesed. Kriminaalse taustaga on kinnipeetava õed ja nende elukaaslased, aga ka noorem vend, kellel on 16 kehtivat väärteokaristust. Seega võib väita, et Paul Toomsalu lähivõrgustikku kuuluvaid isikuid iseloomustab mitteseadusekuulekas eluviis ning alkoholi kuritarvitamine. Kohus on seisukohal, et kriminaalse tausta, elu- ning mõtteviisiga ja probleemse käitumisega isikutega suhtlemine ei soodusta kinnipeetava taasühiskonnastumist. Positiivseks hindab kohus aga seda, et Paul Toomsalu on vanglas osalenud erinevatel majandustöödel ning läbinud sotsiaalprogrammid „Eluviisitreening“ ja „Agressiivsuse asendamise treening“. Seega on kinnipeetav vanglas viibimise aega kasutanud otstarbekalt. Kinnipeetaval puudub vabanedes töökoht. Isikul on ka vähene haridus (põhiharidus) ja puudub eriala, seega on tema konkurentsivõime tööturul problemaatiline. Vanglas soovib õppida keevitajaks, kuid seda eriala eesti keeles ei õpetata. Muude erialade omandamist ei pea Paul Toomsalu vajalikuks. Kohtu hinnangul suurendab töökoha puudumine uue kuriteo toimepanemise riski selles osas, et isikul on palju vaba aega, mida ta saab sisustada seiklushimu rahuldamisega. Töökoha puudumine halvendab kohtu hinnangul ka kinnipeetava majanduslikku toimetulekut ja seda olukorras, kus tal on tasumata rahalisi nõudeid 24 630,28 eurot. Paul Toomsalul on probleeme alkoholi ja narkootikumide tarvitamisega, kuigi sõltuvust diagnoositud ei ole. Isik saab osaliselt aru alkoholi tarvitamise negatiivsest mõjust ja tagajärgedest. Sõltuvusainete tarvitamist saab pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks, kuna alkoholijoobes olles on isikul oht muutuda agressiivseks ning kasutada vägivalda. Vangla iseloomustuse kohaselt tegutseb kinnipeetav tagajärgi arvestamata, otsib põnevust ja rahuldab seiklushimu, seega elab riskeerivalt ning käitub hoolimatult iseenda ja teiste heaolu suhtes. Kinnipeetav on emotsionaalselt ebastabiilne ja kõikuva meeleoluga, ei ole võimeline oma tegusid adekvaatselt hindama-selgitama. Korduvad kriminaal- ja väärteokaristused viitavad kuritegeliku elustiili pooldamisele. Isik õigustab osasid toimepandud kuritegusid, seega ei väärtusta ühiskonnas toimivaid reegleid ega norme. Paul Toomsalu on süstemaatiline õigusrikkuja, kes ei ole valmis oma kuritegevuse põhjusi kriitiliselt analüüsima. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et Paul Toomsalu puhul on tegemist kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidumise riskiga ning kohtul puudub veendumus, et kinnipeetav suudab ennetähtaegse vabanemisega kaasnevaid käitumiskontrolli nõudeid ja võimalike lisakohustusi täita. Kohus leiab, et süüdimõistetu võimalused vabanemisel (elukoha olemasolu ning lähedase toetus) ei kaalu üles tema käitumist enne vangistusse sattumist ja vangistuse ajal (distsiplinaarkaristused) ning isikul tuleb karistuse kandmist jätkata vangistuses. Paul Toomsalu osalemine sotsiaalprogrammides ja tööhõives on küll kiiduväärt, kuid sellest ei saa
teha järeldust tema muutumisest. Ka saab Paul Toomsalu vangistuses jätkata talle määratud raviplaaniga, mille senist tulemust on ta ise heaks hinnanud. Kohus lisab täiendavalt, et isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.