Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Asjaolud Viru Maakohtu 06.05.2016 kohtuotsusega nr 1-16-2251 tunnistati Daniil Vitenzon süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning talle mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 23.03.2015 kohtuotsusega mõistetud karistuse - 11 kuud ja 21 päeva vangistust - võrra ning mõisteti liitkaristuseks 1 aasta, 11 kuud ja 19 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati Daniil Vitenzonile mõistetud karistus üldkasuliku tööga 709 tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati Daniil Vitenzoni üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid: elama kriminaalhooldusametnikuga kooskõlastatud aadressil; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi; alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Viru Maakohtu kohtuotsus jõustus 24.05.2016. 15.02.2017 esitas kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule Daniil Vitenzoni kohta erakorralise ettekande põhjusel, et hooldusalune hoidub kõrvale üldkasuliku töö täitmisest ning on rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu. Saabunud erakorralises ettekandes teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata mõistetud karistus täitmisele. Seisuga 14.02.2017 on Daniil Vitenzon sooritanud 148 üldkasuliku töö tundi. Tegemata tundide arv on 561. 04.07.2016 oli koostatud üldkasuliku töö tegemise ajakava ajavahemikuks 09.07.201606.08.2016. Hooldusalune sooritas 18 tundi ajakavas planeeritud 40 tunnist. 08.08.2016 tehti suuline hoiatus. 08.08.2016 kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikus seletuses Daniil Vitenzon teatas, et ei sooritanud juulikuus ettenähtud tunde perekondlikel põhjustel ning kohustub need sooritama tulevikus. Hooldusalusel puudus mõjuv põhjus üldkasuliku töö tegemata jätmiseks. 06.10.2016 oli koostatud üldkasuliku töö tegemise ajakava ajavahemikuks 08.10.16 kuni

1-16-2251 seletuses Daniil Vitenzon selgitas, et ei töötanud 03.02.2017 seoses sellega, et ajas segamini arsti vastuvõtu aja. Daniil Vitenzon palub kohtult mitte pöörata karistust täitmisele ning anda talle võimalus läbida sotsiaalprogramm või pikendada katseaeg. 08.09.2016 Politsei-ja Piirivalveameti andmetel pöördus xxx 27.08.2016 kell 18.55 teatega, et Narvas, aadressil xxx, Daniil Vitenzon olles silmanähtavalt alkoholijoobes, tekitas xxx psüühilist vägivalda. 07.11.2016 esitas Daniil Vitenzon tõendi, millest nähtuvalt paigaldati 05.09.2016 hooldusalusele preparaat „Esperaal“ kehtivusega pool aasta. 31.01.2017 kell 10.15 kontrolliti Daniil Vitenzoni Narvas, aadressil xxx trepikojas. Hooldusalune selgitas, et ta ei ole võimeline puhuma, kuna tal valutab kurgu piirkond. Isiku sõnul ta kukkus ja vigastas põlvi. Samuti on kriimustatud nägu ja käed. Ta proovis mitu korda puhuda, kuid see ei õnnestunud. Sellega hooldusalune takistas alkoholi tarvitamise kontrolli läbimist. Tuvastatud alkoholijoove väliste tunnuste abil (alkoholilõhn suust, silmade punetus). Hooldusalune selgitas, et ta tarvitas palsami "Bittner“ pool tundi enne kontrollimist. Daniil Vitenzonile on esmasel kohtumisel 27.05.2016 selgitatud kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi. Õigused ja kohustused on Daniil Vitenzonile olnud arusaadavad, mida ta kinnitas oma allkirjaga. Daniil Vitenzonile on süstemaatiliselt selgitatud kontrollnõudeid, lisakohustusi ja nende täitmise vajalikkust. Kriminaalhooldusametniku hinnangul vangistuse asendamine üldkasuliku tööga ei ole oma eesmärki täitnud. Katseaja kulgemist võib hinnata mitterahuldavaks, sest hooldusalune rikkus kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi korduvalt ja hoidub üldkasuliku töö täitmisest kõrvale. Juhul, kui Daniil Vitenzon ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande kohtulikule läbivaatamisele, siis vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku § 429 lg 1 p 3 teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku võtta Daniil Vitenzon vahi alla.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 22.02.2017 kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata Daniil Vitenzonile mõistetud karistus täitmisele. Daniil Vitenzon selgitas, et ei teinud tähtaegselt üldkasulikku tööd, kuna esinesid perekondlikud probleemid. Alkoholi tarbimist ta ei tunnista, tarvitas ravimit. Plaanib jätkata ravi alkoholi sõltuvusest vabanemiseks ning soovib jätkata üldkasulike tööde sooritamist. Kaitsja oli seisukohal, et alkoholi tarbimine ei ole tõendatud. Kohtuotsusega määratud üldkasuliku töö sooritamiseks on tal veel piisavalt aega. Vitenzon täidab jätkuvalt oma kohustusi ega hoidu edaspidi kõrvale üldkasuliku töö teostamisest. Kaitsja palub karistust täitmisele mitte pöörata. Kaitsja esitas üldkasuliku tööde teostamise ajakava, millest nähtuvalt on Vitenzon teostanud 2017.a veebruaris täiendavalt 84 tundi üldkasulikku tööd.

Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek pöörata Daniil Vitenzonile mõistetud karistuse kandmata osa täitmisele, tuleb jätta rahuldamata. KarS § 69 lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva

1-16-2251 seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune Daniil Vitenzon rikkus kohtu poolt määratud kohustusi hoides kõrvale üldkasuliku töö täitmisest ning tarvitades alkoholi. Kriminaalhooldusalune on kahel korral rikkunud alkoholi mittetarvitamise keeldu. Nimelt 08.09.2016 Politsei- ja Piirivalveameti teate kohaselt on Daniil Vitenzon olnud 27.08.2016 silmnähtavalt alkoholijoobes. Samuti tuvastati 31.01.2017 väliste tunnuste abil Daniil Vitenzonil alkoholi joove. Kriminaalhooldusaluse vastuväiteid ei pea kohus usutavateks. Seega on olemas formaalsed alused karistuse täitmisele pööramiseks. Lisaks tuvastas kohus, et seisuga 22.02.2017 on Daniil Vitenzon sooritanud 232 üldkasuliku töö tundi, sooritamata on 477 tundi. Daniil Vitenzon on jätnud korduvalt ajakavades ettenähtud üldkasuliku töö tunnid sooritamata põhjendades seda perekondlike probleemide ja töökohustuste täitmisega xxx. Nimetatud asjaolusid ei saa lugeda mõjuvaks põhjuseks kohtuotsuse täitmata jätmisel. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut ja Daniil Vitenzoni seletusi, on kohus veendunud, et Daniil Vitenzon hoidus tahtlikult kõrvale üldkasuliku töö sooritamisest ning tal puudus selleks mõjuv põhjus. Kohus leiab, et ei esinenud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud Daniil Vitenzonil üldkasulikku tööd teha. Kuid teisalt näitab süüdimõistetu tegevus, et ta on üldkasulikku töö teostamise ajakavasid osaliselt täitnud ega ole oma kohustusi täielikult eiranud. Samuti on ta jätkanud üldkasuliku töö sooritamist pärast erakorralise ettekande esitamist. Lisaks arvestab kohus taotluse lahendamisel asjaolu, et tegemist on esimese erakorralise ettekandega. Vitenzon avaldas soovi teha üldkasulik töö lõpuni ning kohtuistungil ta mõistis oma rikkumiste tagajärgi ning soovis talle mõistetud asenduskaristust täita. Arvestada tuleb ka seda, et tal on täitmata 477 tunni sooritamiseks aega rohkem kui aasta. Nimetatud periood on piisavalt pikk, et täitmata tunnid korrektselt sooritada. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et Daniil Vitenzonile mõistetud karistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval hetkel otstarbekas ning Daniil Vitenzoni õiguskuulekale käitumisele suunamiseks peab esmalt rakendama leebemaid meetmeid. Seetõttu asub kohus seisukohale, et talle tuleb anda veelkord võimalus oma kohustuste korrektseks täitmiseks. Eeltoodust lähtuvalt on kohus seisukohal, et esitatud taotlus tuleb jätta rahuldamata. Kuna rikkumised on siiski aset leidnud, peab kohus vajalikuks neile reageerida ning paneb Daniil Vitenzonile kohustuse osaleda sotsiaalprogrammis. Arvestades, et rikkumised on vähemalt osaliselt tingitud alkoholi tarvitamisest, peab kohus vajalikuks suunata Daniil Vitenzoni läbima sotsiaalprogrammi, mis motiveeriks süüdimõistetut oma käitumist muutma, sh sõltuvusainete tarvitamisega seoses. Sotsiaalprogramm aitab hoiduda alkoholi tarvitamisest ning omandada, arendada ja rakendada mitmesuguseid sotsiaalsete probleemide lahendamisega seotud oskusi, mis aitavad elus seadusekuulekalt toime tulla. Ülaltoodu alusel leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku ettepanek tuleb jätta rahuldamata ning KarS § 69 lg 6 ja § 75 lg 2 p 8 ja lg 3 alusel paneb kohus Daniil Vitenzonile täiendava kohustuse – osaleda sotsiaalprogrammis tähtajaga kuni 31.10.2017. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 1 ja 2, 432 lg-st 3.

1-16-2251 (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.