Kohtulahend

1-16-2251 selgitus „Daniil Vitenzon, 1-16-2251, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asjaolud Daniil Vitenzon on antud kohtu alla süüdistatuna KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi selles, et 26.12.2015 kella 04.30 paiku, viibides xxx asuvas korteris, isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus lõi noaga selga xxx J A , millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja rindkere eesseina lahtise haava. Oma teoga pani Daniil Vitenzon toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava teo, e. valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähi- või sõltuvussuhtes, korduvalt. Kooskõlas Daniil Vitenzoni, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokuröri Sofja Hristoforova vahel 14.03.2016 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistusest maha kahtlustatavana kinnipidamine 26. – 27.12.2015, s.o. 2 päeva ja määrata karistuseks 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.03.2015 mõistetud ja ärakandmata karistuse (11 kuud 21 päeva vangistust) võrra, määrates liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud ja 19 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Daniil Vitenzonile mõistetud karistus 1 aasta 11 kuud 19 päeva vangistust üldkasuliku tööga 709 tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Daniil Vitenzoni üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg-s 1 ja lg 2 p-s 2 ja 5 sätestatule, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama katseajal alkoholi; 8) alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Süüdistatavalt mõista välja riigituludesse järgmised menetluskulud: sundraha 645 eurot ning kaitsja vandeadvokaadi Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 144 eurot. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et Daniil Vitenzonil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul.

1-16-2251 Kohtuistungil avaldas Daniil Vitenzon, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Kohtu seisukoht Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada Daniil Vitenzoni KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Daniil Vitenzonilt asitõendina ära võetud ning Viru Maakohtu Narva kohtumaja hoiuruumis hoiul olev nuga kuulub kohtuotsuse jõustumisel KarS 83 lg 1 alusel konfiskeerimisele ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele. Toimikus olev CD plaat tuleb jätta kriminaaltoimikusse. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249.

(allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.