Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
20. veebruar 2017, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-1793 (16259000512)
Kohtunik
Kristel Vedro
Kohtuistungi sekretär
Raili Raja
Tõlk
Svetlana Tarasova
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Enn Pustak
Kriminaalasi
U.O süüdistuses kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
U.O , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxxx; keskharidus; emakeel vene keel; töövõimetuspensionär; varem kriminaal- ja väärteokorras karistamata; kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban
KarS
§
järgi
Juhindudes KrMS § 239 – 249, 2561 - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada U.O süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui U.O ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 20.02.2017. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta U.O-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.
Liiklusseaduse § 127 alusel on U.O kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul arvates otsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista U.O-lt menetluskuluna kaitsjatasu 146,40 (ükssada nelikümmend kuus eurot 40 senti) eurot riigituludesse v.adv. Arvo Suubani poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista U.O-lt menetluskuluna sundraha 705 (seitsesada viis) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada U.O tasuda menetluskulud summas 851,40 (kaheksasada viiskümmend üks eurot 40 senti) eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et esimesel kuul tuleb tasuda vähemalt 81,40 eurot ning edaspidi igakuiselt vähemalt 70 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga 99917700012803 ning selgitusega: „U.O , 1-17-1793, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
U.O süüdistatakse selles, et tema juhtis 05.07.2016 kella 15.50 paiku Lääne-Viru maakonnas Rakvere-Rannapungerja mnt 9. km-l, seejärel Vinni vallas Mõdriku teel ja ja Vinni alevikus Sõpruse tänaval sõiduautot xxxx riikliku registreerimismärgiga xxxx olles alkoholijoobes, mõõtes tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST s.nr ARBK-0025 oli tema väljahingatavas õhus alkoholi 1,07 mg/l. Seega U.O , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on U.O-le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 7 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning määrata katseajaks 1 aasta. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta U.O-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.
Süüdistatav U.O on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav U.O on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. U.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 705 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 146,40 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku summas 851,40 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et esimesel kuul tuleb tasuda vähemalt 81,40 eurot ja edaspidi igakuiselt vähemalt 70 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.