Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
08. veebruar 2017, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-1440 (16259000810)
Kohtunik
Kristel Vedro
Kohtuistungi sekretär
Raili Raja
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ain Tali
Kriminaalasi
Varvara Štšerbakova süüdistatuna KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
VARVARA ŠTŠERBAKOVA, isikukood 47805082247, määratlemata kodakondsus; elukoht xxxx; 7.klassi haridus; emakeel vene keel (valdab eesti keelt); xxxx; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral, s.o Viru Maakohtu 16.09.2016 otsusega mõisteti KarS § 118 lg 1 p 1 järgi KrMS § 238 lg 2 alusel karistuseks 2 aastat 8 kuud vangistust tingimisi 4 aasta 6 kuulise katseajaga; väärteokorras karistamata; kaitsja vandeadvokaadi abi Heiki Kuningas
Juhindudes KrMS § 239 – 249, 2561 - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada VARVARA ŠTŠERBAKOVA süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 16.09.2016 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 2 aastat 8 kuud vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 10 (kümme) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda isiku karistuse kandmisele asumise aeg.
KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel jätta sundraha 705 (seitsesada viis) eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Varvara Štšerbakovalt menetluskuluna kaitsjatasu 141 (ükssada nelikümmend üks) eurot riigituludesse adv. Heiki Kuningas poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada Varvara Štšerbakoval tasuda menetluskulud summas 141 eurot ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 14,10 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga 99917700010119 ning selgitusega: „Varvara Štšerbakova, 1-17-1440, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend – CD häirekeskuse kõnesalvestistega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Varvara Štšerbekovat süüdistatakse selles, et tema 05.11.2016 kella 17:35 paiku xxxx oma elukoha korteris, isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus lõi oma elukaaslasele J K vähemalt ühe korra kööginoaga vasakusse küünarvarde ning ühe korra alaselja ja tuhara piirkonda, põhjustades J K tervisekahjustused – pindmised lõike ja torkevigastused vasakul küünarvarrel ja 2 cm haava selja tuhara piirkonnas ning marrastused vasakul labakäel. Seega Varvara Štšerbakova, kahjustades lähisuhtes ja korduvalt, s.t isikuna, kes on varem toime pannud teise inimese tervise kahjustamise, teise inimese tervist, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Varvara Štšerbekovale mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p-des 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendava mõistetavat karistust Viru Maakohtu 16.09.2016 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 2 aastat 8 kuud vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 2 aastat 10 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda isiku karistuse kandmisele asumise aeg.
Süüdistatav Varvara Štšerbakova on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Varvara Štšerbakova on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Varvara Štšerbakova tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Asitõend CD häirekeskuse kõnesalvestisega, mis asub kriminaalasja toimikus, jätta jõustumisel kriminaalasja toimikusse. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 705 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 141 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha riigi kanda. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud summas 141 eurot tasumisele ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 14,10 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises.
(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.