Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
07. veebruar 2017, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-1387 (16259000816)
Kohtunik
Kristel Vedro
Kohtuistungi sekretär
Raili Raja
Tõlk
Svetlana Tarasova
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ain Tali
Kriminaalasi
Oleg Korostik süüdistatuna KarS § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
OLEG
isikukood 36802185270, määratlemata kodakondsus; elukoht xxxx; algharidus; emakeel vene keel; invaliidsuspensionär; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral, s.o Viru Maakohtu 09.09.2015 otsusega mõisteti KarS § 199 lg 2 p 8 järgi karistuseks 6 kuud vangistust tingimisi 1 aastase katseajaga; väärteokorras karistatud korduvalt; kaitsja vandeadvokaadi abi Andres Veski
Juhindudes KrMS § 239 – 249, 2561 - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada OLEG KOROSTIK süüdi KarS § 120 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui Oleg Korostik ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja lisakohustusi. Määrata Oleg Korostik Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Oleg Korostikku käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 07.02.2017.
KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Oleg Korostikult menetluskuluna kaitsjatasu 138,72 (ükssada kolmkümmend kaheksa eurot 72 senti) eurot riigituludesse adv. Andres Veski poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Oleg Korostikult menetluskuluna sundraha 705 (seitsesada viis) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada Oleg Korostikul tasuda menetluskulud kokku summas 843,72 (kaheksasada nelikümmend kolm eurot 72 senti) eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 70,31 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga 99917700009418 ning selgitusega: „Oleg Korostik, 1-17-1387, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Oleg Korostikule on esitatud süüdistus selles, et tema - olles alkoholijoobes 20.10.2016 kella 00.40 paiku Kunda linnas xxxx tn xxxx korteris sõimas ja lubas lüüa oma abikaasat O K, mille tõttu kannatanu lahkus korterist kartes ähvarduse täideviimist, sest Oleg Korostik on ka varem tema suhtes vägivalda tarvitanud;
- olles alkoholjoobes 25.10.2016 kella 14.00 paiku Kunda linnas xxxx tn xxxx korteris sõimas ja lubas kirvega lüüa oma abikaasat O K, mille tõttu kannatanu lahkus korterist kartes ähvarduse täideviimist, sest Oleg Korostik on ka varem tema suhtes vägivalda tarvitanud. - olles alkoholijoobes 29.10.2016 kella 22.00 paiku Kunda linnas xxxx tn xxxx korteris sõimas ja lubas tappa oma abikaasa O K, mille tõttu kannatanu lahkus korterist kartes ähvarduse täideviimist, sest Oleg Korostik on ka varem tema suhtes vägivalda tarvitanud. Seega, ähvardades teist inimest tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega, mille täideviimist oli kannatanul alust karta, pani toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Oleg Korostikule mõistetavaks karistuseks KarS § 120 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 6 kuud. Katseajaks allutada Oleg Korostik kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Oleg Korostikku käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Süüdistatav Oleg Korostik on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Oleg Korostik on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Oleg Korostik tuleb süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 705 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 138,72 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku summas 843,72 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 70,31 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.