Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

06. veebruar 2017, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-15-9527 (15740000182, 15233000420, 15233001417, 15233001742)

Kohtunik

Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses)

Kriminaalasi

D G süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1,2, § 121 lg 1, § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi, E I süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1,2, § 120 lg 1, § 121 lg 2 p 3, § 121 lg 1 järgi, D T süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3, § 200 lg 2 p 7, 8 § 25 lg 1, 4 järgi; O.P süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7, 8 - § 25 lg 1, 4 järgi, § 199 lg 2 p 7,8,9, § 215 lg 2 p 1, 2 järgi; D I süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8, § 215 lg 2 p 1, 2 järgi, I B süüdistuses KarS § 121 lg 1, § 215 lg 2 p 1, 2 järgi, I I süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi, lühimenetluse korras

Taotluse esitaja

E I, isikukood XXX, elukoht XXX

Taotlus

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.09.2016 kohtuotsuses vea parandamiseks

Menetlustoiming

Vea parandamine

RESOLUTSIOON

Asendada Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.09.2016 kohtuotsuse resolutiivosas E I (ik XXX) ema nime kirjutamine E õigega J , E I ema isikukood ja registrijärgne elukoht ning arvata õigeks järgmine: „E I rahaliste vahendite puudumisel ning kuni tema täisealiseks saamiseni välja mõistetakse kuritegudega tekitatud kahju tsiviilkostjalt J I (isikukood XXX, elukoht XXX, registreeritud aadressil XXX). Vastavalt KrMS § -le 188 panna menetluskulude hüvitamine alaealise E I emale J I (isikukood XXX, elukoht XXX, registreeritud aadressil XXX). “ Ülejäänud osas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.09.2016 kohtuotsus jääb muu tmata. Määrus saata taotluse esitajale E I, kohtutäitur Andrei Krekile (Puškini 14, Narva), E I ning tema ema J I.

Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Maakohus tegi kindlaks Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.09.2016 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-9527 tunnistati E I süüdi KarS § 215 lg 2 p 1,2 (04.-05.12.2014, 20.-21.02.2015, 31.03.-01.04.2015 episoodid), § 121 lg 2 p 3 (2015 märtsi episood), § 215 lg 2 p 1,2 (18.04.2015, 24.04.2015, 01.06.-28.10.2015, 01.-02.11.2015 episoodid), § 120 lg 1, § 121 lg 2 p 3 (14.04.2015, 29.09.2015 ja 28.10.2015 episoodid) järgi ja karistati vangistusega 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva alates 10.11.2015. E I valitud tõkend, vahistamine, jäeti muutmata kohtuotsuse jõustumiseni või mõistetud karistusaja ärakandmiseni. Otsusega mõisteti E I riigituludesse välja sundraha 300 (kolmsada) eurot, kaitsja Vladimir Rogulski poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 100 (ükssada) eurot, ambulatoorse kohtupsühhiaatria ekspertiisi (12.05.2015 ekspertiisiakt nr XX) tegemise eest 100 (ükssada) eurot, ambulatoorse kohtupsühhiaatria -kohtupsühholoogia ekspertiisi (08.01.2016 ekspertiisiakt nr XX) tegemise eest 100 (ükssada) eurot, kaitsja Vladimir Roguski poolt 06.01.2016 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 100 (ükssada) eurot. Vastavalt KrMS § -le 188 pandi menetluskulude hüvitamine alaealise E I emale E I (ik XXX, elukoht XXX, registreeritud aadressil XXX). Määrati, et E I on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul. Sama otsusega rahuldati kannatanute tsiviilhagid. Kohtuotsuse alusel E I rahaliste vahendite puudumisel ning kuni tema täisealiseks saamiseni välja mõistetakse kuritegudega tekitatud kahju tsiviilkostjalt E I (ik XXX, elukoht XXX, registreeritud aadressil XXX). Kohtuotsus on jõustunud. 02.02.2017 esitas E I kohtule taotluse Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.09.2016 kohtuotsuses vea parandamiseks. Ta ei ole antud kriminaalasjas menetlusosaline. E I ei ole tema poeg. Maakohtu seisukoht KrMS § 431 kohaselt lahendab kohtuotsuse täitmisel ilmnenud kahtlused ja ebaselgused kohtuotsust teinud kohus oma määrusega. Kontrollides kriminaaltoimiku materjale, Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.09.2016 kohtuotsust, leiab kohus, Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.09.2016 kohtuotsuse resolutiivosas on valesti märgitud süüdistatava E I ema (tsiviilkostja) nimi – E , isikukood – XXX ning registrijärgne aadress - XXX . Rahvastikuregistr i andmetel süüdistatava E I ema on J I. Tema isikukood on XXX. Ta on registreeritud aadressil XXX. Ta on antud kriminaalasjas tsiviilkostja. Seega rahuldab kohus taotluse esitaja E I taotluse ning asendab Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.09.2016 kohtuotsuse resolutiivos as E I ema nime kirjutamise, E I ema isikukoodi ja registrijärgse elukoha. Antud parandus ei mõjuta kohtuotsuse sisu. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 431.