Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
03.02.2017, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-1248
Kohtunik
Kristel Vedro
Kohtuistungisekretär
Raili Raja
Kriminaalhooldusametnik
Merli Tammi Jõeäär
Kohtuasi
L.T süüdistuses KarS § 424 järgi / Erakorraline ettekanne L.T kohta
Süüdimõistetu
L.T, ik XXX, elukoht xxxx
Asja läbivaatamine
26.01.2017 kohtuistung
Jätta rahuldamata kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus karistuse täitmisele pööramiseks. Määrata L.T ’ile KarS § 69 lg 6 ja § 75 lg 2 p 5 alusel täiendav lisakohustus pöörduda alkoholiprobleemiga psühhiaatri vastuvõtule ja alluda arsti poolt määratud ravile. Kriminaalhooldusametnikule esitada tõend ravi alutamise kohta tähtajaga 31.05.2017. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus toimetada kätte L.T-le ja saata kriminaalhooldusametnikule. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused Viru Maakohtu 16.02.2016 otsusega tunnistati L.T süüdi KarS § 424 järgi ja karistuseks mõisteti talle 1 aasta vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendati vangistus 360 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati L.T kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning teda kohustati täitma KarS § 75
lg-s 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati L.T mitte tarvitama alkoholi. Kohtuotsus jõustus 03.03.2016. Viru Maakohtu 11.08.2016 määrusega rahuldati kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne, mis esitati põhjusel, et hooldusalune rikkus kontrollnõudeid ja lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ning L.T-le määrati täiendav kohustus alluda alkoholivastasele sõltuvusravile tähtajaga 31.08.2016. 07.12.2016 esitas kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule järjekordse erakorralise ettekande L.T suhtes põhjusel, et hooldusalune on rikkunud kahel korral lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. L.T tuvastati 18.11.2016 kell 12:52 korralisel registreerimisel alkoholijoove 0,129 mg/l kohta. 24.11.2016 edastas Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna xxxx J N kriminaalhooldajale teate, mille kohaselt kõndis L.T 20.11.2016 kell 00:50 pimedal ajal teel ja ei kasutanud nõutavat helkurit. Patrull kontrollis isikut ning selgus, et isikul on kriminaalhooldus ja alkoholi tarvitamise keeld. Kuna oli tunda alkoholilõhna, siis kontrolliti ka tema joovet ning tuvastati joove 1,737 mg/l kohta. 18.11.2016 antud seletuses kirjutas isik, et tarvitas eelmisel päeval kodus 6 õlut, kui käis saunas. 06.12.2016 antud seletuses kirjutas isik, et jalutas maalt koju ning tal oli janu ja sõbral oli kaasas Coca-Cola, mida hooldusalune jõi. Hooldusaluse sõnul ei öelnud sõber, et jook sisaldab alkoholi. Isiku sõnul jõi ta 3-4 minutit varem kui politsei tuli ning tuvastas alkoholijoobe. Isiku sõnul sai ta arstilt alkoholi vastu tabletid ning pani end ka ravile kirja 17.01.17 kell 12.30 Wismarisse. Hooldusaluse sõnul sai ta endale töökoha xxxx ning soovib end tõsiselt käsile võtta. Lubab end muuta, sest tal on väike laps. Hooldusalusega on katseajal kohtutud 18-l korral. Registreerimiskohustust on täitnud nõuete kohaselt. L.T esitas 12.08.2016 Wismari Haigla AS tasulise teenuse arve. 11.08.2016 teostati sensibiliseeriv Tprotseduur. 18.11.2016 avaldas hooldusalune soovi jätkata ÜKT tundide sooritamisega. Kohtu poolt määrati L.T-le 360 ÜKT tundi, millest käesolevaks hetkeks on isik sooritanud 60 ÜKT tundi, seega sooritamata on veel 300 tundi. 06.12.2016 esitas L.T ametnikule töölepingu, mis on sõlmitud ettevõttega xxxx, töökoht asub xxxx. Võttesse arvesse eeltoodut teeb ametnik ettepaneku pöörata L.T karistus täitmisele. Varasemalt on isikule rikkumiste tõttu koostatud kirjalik hoiatus ning kohtu poolt määrati lisakohustuseks läbida alkoholivastane ravi, mis ei ole aga toonud muutust isiku käitumises. 26.01.2017 toimunud kohtuistungil avaldas süüdimõistetu, et 4-5 kuud oli abi ravist, kuid tarvitas alkoholi, kuna suhted vennaga ei ole head. Vangi ei soovi minna. Isikul on praegu väga hea tööandja, kes saab aru, et ta peab kriminaalhooldaja juures käima ja ÜKT tunde tegema. Naine pani talle xxxx arsti juurde aja kinni, läheb uuesti ravile. Tahtis juba 17.01.2017 minna ravile, kuid ei olnud raha. On valmis läbima psühhiaatrilise ravi, esitab arstitõendi hiljemalt 31.05.2017. Kriminaalhooldaja avaldas istungil, et peamiselt on rikkumised alkoholi tarvitamise pärast ning ta on nõus, et pannakse lisakohustus läbida psühhiaatriline ravi. Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamuse, leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus karistuse täitmisele pööramiseks ei ole põhjendatud ning tuleb jätta rahuldamata. KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule
erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt otsustab üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdimõistetule kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramise karistusseadustiku § 69 lõike 6 või 7 järgi süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik. KarS § 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. KarS § 75 lg 2 p 5 kohaselt arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, võib kohus määrata, et süüdlane on käitumiskontrolli ajal kohustatud alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Kohus leiab, et süüdimõistetule Viru Maakohtu 16.02.2016 otsusega pandud lisakohustuse rikkumine on tõendamist leidnud, kuna isikul on kahel korral tuvastatud alkoholijoove ning ta on kriminaalkooldajale antud seletuses tarvitamist ka tunnistanud. Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et isiku peamiseks probleemiks ongi alkoholi tarvitamine ning isik ise teadvustab oma probleemi ja vajadust ravi läbida. Enne karistuse täitmisele pööramist peab kohus kaaluma, kas karistuse eesmärke on võimalik saavutada mõne muu seaduses ette nähtud vahendiga. Kohus leiab, et käesoleval juhul ei ole veel põhjendatud pöörata täitmisele L.T-le mõistetud karistust, vaid tema suhtes tuleks uuesti kohaldada lisakaristusena kohustust pöörduda alkoholiprobleemiga psühhiaatri vastuvõtule ja järgida arsti poolt määratud psühhiaatrilist ravi, kuna seniselt läbitud ravimeetod ei avaldanud isikule vajalikku mõju alkoholi tarvitamisest loobumiseks. L.T kinnitas kohtuistungil, et on nõus kohtu poolt määratava lisakohustusega uuesti alluda alkoholivastasele ravile, kuna läbis ravi ka eelnevalt ning on soov minna ravile ka ilma kohtu korralduseta. Kohus leiab, et alkoholiprobleemiga aktiivselt tegelemine annab lootust, et hooldusalune edaspidi suudab järgida määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ning seeläbi saavad karistuse eesmärgid täidetud. Hooldusalune on registreerimiskohustust täitnud ning üldkasuliku töö tunde sooritanud seni nõuetekohaselt. Kohus jätab eeltoodud põhjendustel kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes märgitud taotluse L.T-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Kohus määrab KarS § 69 lg 6 ja § 75 lg 2 p 5 alusel L.T-le täiendava lisakohustuse pöörduda alkoholiprobleemiga sel korral psühhiaatri poole ja alluda arsti poolt määratud ravile. Kohus kohustab esitama kriminaalhooldusametnikule tõend ravi alutamise kohta tähtajaga 31.05.2017. Maakohus juhindus KarS § 69 lg 6; § 75 lg 2 ning KrMS § 427, § 432, § 383, § 384 ja § 387 sätteist. Kohtunik
(digitaalselt allkirjastatud)
Kristel Vedro
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.