Liiklussüüteod

Viru Maakohus

Kohtuasja number

1-15-7241

Määruse tegemise aeg ja koht

31.01.2017, Rakvere kohtumajas, avalikul kohtuistungil

Kohtunik

Anu Ammer

Kohtuistungi sekretär

Kätlin Koidumäe

Kohtuasi

Viru vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks

Süüdimõistetu

T.P, isikukood XXX, elukoht xxxx

RESOLUTSIOON:

Mitte pöörata täitmisele T.P-le Viru Maakohtu 07.09.2015 kohtuotsusega mõistetud karistust.

Kohaldatud õigusnormid

KrMS § 387, § 427, § 432, § 387 ja KarS § 69 lg 6

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu 07.09.2015 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-7241 tunnistati T.P süüdi KarS § 424 järgi ja karistuseks mõisteti talle lõpliku liitkaristusena 1 aasta ja 10 kuud vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel pöörati koheselt täitmisele 6 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendati ülejäänud vangistus 1 aasta ja 4 kuud 485 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 1 aasta ja 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati T.P kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja lisaks KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõuetele kohustati KarS § 75 lg 2 p 2 alusel teda käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti T.P-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 aastaks Kohtuotsus jõustus 24.09.2015. 20.01.2017 esitas kriminaalhooldusametnik Jane Tohvert Viru Maakohtule erakorralise ettekande T.P kohta taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks põhjusel, et hooldusalune on rikkunud registreerimiskohustust ja lisakohustust mitte tarvitada alkoholi.

Kohtuistungil möönis kriminaalhooldaja, et karistuse täitmisele pööramise taotlusest saab loobuda, kui T.P suhtub oma kohustustesse vastutustundlikumalt. Tegemist on esmakordsete rikkumistega ning T.P on hetke seisuga sooritamata 87 tundi temale määratud 485-st tunnist. Üldkasulikku tööd on sooritanud nõuetekohaselt. T.P tunnistas kohtuistungil rikkumisi, selgitades, et unustas registreerimisele ilmuda ning et alkoholi tarvitas „vanarahva tarkuse kohaselt“ tervise probleemide tõttu. Taotles karistust täitmisele mitte pöörata, vaid võimaldada jätkata tal karistuse kandmist vabaduses üldkasulikku tööd sooritades. Alates 01.01.2015 sätestab KarS § 69 lg 6, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades KarS § 75 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Kohus, kuulanud ära menetlusosalised ja tutvunud esitatud materjalidega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku karistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal põhjendatud. KarS § 69 lg 6 puhul on tegemist on sättega, mis võimaldab kohtul kasutada oma kaalutlusõigust. Kohtu hinnangul saab käesoleval ajal pidada põhjendatuks mitte pöörata karistust täitmisele, vaid anda süüdimõistetule võimalus jätkata üldkasuliku töö tundide sooritamist, et tema saaks näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Kohus on seisukohal, et kriminaalhoolduslikud meetmed on isiku suhtes käesoleval ajal efektiivsemad kui vangistus. Kuna süüdimõistetu on avaldanud, et soovib jätkata üldkasuliku töö tegemist, siis on kohus seisukohal, et karistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal põhjendatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik